MCPLive > 杂志文章 > Phenom Ⅱ X2 550 BE 平民黑核处理器

Phenom Ⅱ X2 550 BE 平民黑核处理器

2009-08-14Pizza《微型计算机》2009年7月下

一说到黑盒处理器,大家可能很快想到AMD Phenom Ⅱ X4 955 BE、940 BE这样的旗舰型号,但在此之前,一些入门级产品中同样存在口碑不错的黑盒产品,如Athlon X2 7750 BE/7850 BE等。但很可惜,入门级的黑核产品线很久都没有更新过了,这也让那些喜欢尝鲜但口袋不够富裕的AMD粉丝们等得望穿秋水……还好,大家的等待是值得的,因为我们终于盼来了Phenom Ⅱ
X2 550 BE处理器,它的性能如何、功耗怎样、超不超值……这些问题让我们用测试来一一解答吧。

早在上个月的ComputeX TAIPEI 2009电脑展上,我们就已经见到了羿龙Ⅱ双核产品,但很可惜,自发布之后市场上一直难觅踪影;而现在,我们终于拿到了零售版的Phenom Ⅱ X2 550 BE处理器。


Phenom Ⅱ双核处理器成为羿龙Ⅱ家族中的入门产品

从市场定位的角度来讲,羿龙Ⅱ双核产品的定位就是弥补羿龙Ⅱ X3三核处理器以下500元~
700元这个价格档,至于500元附近的新品将由Athlon Ⅱ系列的处理器(与羿龙Ⅱ双核产品同期上市)来接手。至此,AMD完成了从顶级的羿龙Ⅱ X4 9xx系列、高端的羿龙Ⅱ X4 8xx系列,到中端的羿龙Ⅱ X3 7xx系列,再到低端和入门级的羿龙Ⅱ X2 5xx系列及Athlon Ⅱ 2xx系列的纵向布局。从横向对比的角度来说,羿龙Ⅱ双核处理器刚好卡在竞争对手的Pentium Dual Core E5xxx和Core 2 Duo E7xxx之间,从以往AMD方面“同等级别价格更优”的产品策略上来讲,羿龙Ⅱ X2处理器的主要竞争对手应该是Core 2 Duo E7xxx系列。

具体到产品上,Phenom Ⅱ X2 550 BE出场伊始就将频率设定在3.1GHz很可能基于两方面的考虑,其一是Black Edition版本的处理器都是同级别处理器中频率高的,将黑盒版的频率提升到3.1GHz并大量生产,说明AMD对自家的45nm工艺底气十足;其二则是为了压制假想敌——Core 2 Duo E7400,用频率来取得更大的砝码。

纵向对比,“雏龙”与“成龙”的技术差异

羿龙Ⅱ双核产品可能是暑期大家关注的热销产品,现在就让我们先来了解一下其具体的技术规格,看看“雏龙”与“成龙”的差距到底在哪里。

 表1:Phenom Ⅱ X2 550 BE处理器与Phenom Ⅱ X4 955 BE参数对比

 处理器型号

 Phenom Ⅱ X2 550 BE

 Phenom Ⅱ X4 955 BE

 核心数量

 2-Core

 4-Core

 主频(倍频)

 3.1GHz(15.5X)

 3.2GHz(16X)

 封装接口

 AM3-938Pin

 AM3-938pin

 L1缓存

 (64KB+64KB)×2

 (64KB+64KB)×4

 L2缓存

 512KB×2

 512KB×4

 L3缓存

 6MB

 6MB

 晶体管数量

 7.58亿个

 7.58亿个

 核心面积

 258mm2

 258mm2

 TDP指标

 80W

 95W

 生产工艺

 45nm

 45nm

在表1中,我们可以发现羿龙Ⅱ双核处理器与四核处理器沿用了相同的架构和生产工艺,差别仅在与核心数量的多寡。由此我们不妨大胆推测,在运行多核心、多线程任务的时候(如图形渲染,视频编解码等),羿龙Ⅱ四核的性能表现会远远高于双核产品;而在运行一些对核心数量不敏感、而对频率敏感的应用时(如很多仅支持双核的游戏等),羿龙Ⅱ双核产品高主频的优势将被充分发挥。由于屏蔽掉两个核心,TDP功耗亦有所降低,这将更有利于双核产品进行超频。


Intel Core 2 Duo E7400

至于很多人关心的双核“小鸡”能否变四核“凤凰”的问题,看表1中“晶体管数量”一栏就可以说明很多问题。需要大家注意的是,打开屏蔽的核心属于非正常使用,可能会面临质保的问题;而且在BIOS中打开ACC(高级时钟管理功能)需要特殊的BIOS版本,这就涉及到主板的选择,市面上并不是所有的主板都能打开被屏蔽的核心,而有些主板的BIOS甚至会集成两个ACC版本,老版本可以打开被屏蔽的核心,而新版本则不行,有兴趣的朋友在挑选主板的时候要多加留意。

横向PK,羿龙Ⅱ双核大战酷睿2双核

如果单看技术指标,羿龙Ⅱ X2 550 BE在很多项目上都要领先于Core 2 Duo E7400,如表2所示。

 表2:Phenom Ⅱ X2 550 BE与Core 2 Duo E7400的技术参数对比

 处理器型号

 Phenom Ⅱ X2 550 BE

 Core 2 Duo E7400

 主频

 3.1GHz

 2.8GHz

 核心数量

 2-Core

 2-Core

 L1缓存

 (64KB+64KB)×2

 (32KB+32KB)×2

 L2缓存

 512KB×2

 3MB

 L3缓存

 6MB

 N/A

 晶体管数量

 7.58亿个

 4.8亿个

 生产工艺

 45nm

 45nm

 市场售价

 约690元

 约780元

但需要大家注意的是,虽然同为x86架构的处理器,AMD的产品与Intel的产品在微架构上存在明显差异,支持的指令集也存在一些差别(如CPU-Z截图所示)。所以二者之间的对比并不能简单地从频率、晶体管数量、乃至于缓存大小等作出判断,俗话讲,“是骡子是马,拉出来溜溜才知道”。


AMD羿龙Ⅱ X2 550 BE

为此我们专门搭建了两套平台,用来测试二者之间的性能差异。除了与处理器配套的主板之外,在测试过程中我们对其它所有配件都进行了统一,这样得出来的结果更具参考意义。

 表3:我们的测试平台

 

 AMD平台

 Intel平台

 处理器

 Phenom Ⅱ X2 550 BE

 Core 2 Duo E7400

 主板芯片组

 790FX

 P45

 内存

 海盗船DDR3 1600 2GB ×2

 显卡

 AMD Radeon HD 4770公版显卡

 硬盘

 西部数据RE3企业级硬盘 7200rpm 1.0TB

 电源

 长城双卡王BTX-500SD

 操作系统与驱动程序

 Windows Vista SP1、催化剂驱动9.6

考虑到两款处理器都是位于产品线中端的产品,我们选择了Radeon HD 4770 公版显卡作为搭档,这样的配置更接近用户的真实装机情况;考虑到对处理器的超频测试,所以我们选择了一对性能较强的海盗船CM3X2G1600C9DHX内存,需要指出的是两个平台的默认内存频率都是DDR3
1066,我们的对比成绩也是在该频率下测得的。

◆基准性能测试之3DMark Vantage

在3DMark Vantage测试中,我们可以看到Core 2 Duo平台以微弱的优势惨胜,两个平台的性能差距非常小。


3DMark Vantage

尤其是在CPU测试项目上,Phenom Ⅱ X2 550 BE与Core 2 Duo E7400的差距仅有30分,这充分说明二者在性能上不分伯仲。

◆基准性能测试之PCMark Vantage

与注重3D性能和处理器物理运算的3DMark Vantage不同,PCMark Vantage倾向于对平台日常应用性的测试。从这个意义上来说,PCMark Vantage对普通用户的指导意义更大一些。

 PCMark Vantage

 AMD平台

 Intel平台

 总分

 5049

 4740

 内存性能测试

 3992

 3923

 TV&电影性能测试

 3629

 3534

 游戏性能测试

 5011

 5029

 音乐性能测试

 4593

 4460

 通讯性能测试

 5126

 4745

 生产力性能测试

 4152

 4363

 硬盘性能测试

 4672

 4877

从测试成绩上来看,AMD平台在总分上压过了Intel平台,这主要得益于内存子系统的贡献,这也是AMD内置内存控制器之后的传统强项;而生产力与磁盘子系统的性能落后于Intel平台,则主要因为SB750南桥在磁盘性能方面要略弱于ICH 10南桥。

◆CPU理论性能测试之CineBench R10图形渲染

 CineBench

 AMD平台

 Intel平台

 单核渲染

 2829CB

 3023CB

 多核渲染

 5513CB

 5799CB

 协作效率

 1.95X

 1.91X

图形渲染向来都是Intel 处理器的强项,我们看到在CineBench R10的渲染测试中,无论是单核渲染还是多核联合渲染,Intel的Core 2 Duo E7400都要强于Phenom Ⅱ X2 550 BE,所幸的是其中的差别并不是特别明显(5%以内)。

◆CPU理论性能测试之Wprime浮点计算Wprime与Super PI

一样都是计算圆周率的软件,但前者能够调用多个核心一起进行运算,后者则对频率更为敏感。在多核处理器成为主流的情况下,Wprime的测试方法要更科学一些。在同为双核处理器的条件下,Phenom Ⅱ X2 550 BE能够胜过Core 2 Duo E7400主要得益于3.1GHz的主频。

◆CPU理论性能测试之WinRAR文件压缩

在文件压缩性能测试中,我们看到AMD平台要明显领先于Intel平台(15.8%)。除了在Phenom Ⅱ X2 550 BE在频率上的优势(10.7%)之外,大缓存以及指令集的效能优势也非常明显。

◆CPU理论性能测试之Sisoftware Sandra 2009科学计算

由于处理器微架构的差异,AMD与Intel的处理器产品在Sisoftware Sandra中的表现差异非常明显。我们常用这款科学计算软件来分析同架构产品纵向间的性能差异,而不同微架构处理器产品之间的横向测试,其结果仅供参考。

 Sisoftware Sandra 2009

 AMD平台

 Intel平台

 算术计算性能

 20.7GOPS

 21.25GOPS

 算术指令处理能力

 21GIPS

 21.9GIPS

 iSEE3指令处理器能力

 20.42GFLOPS

 20.62GFLOPS

 多媒体性能

 43.2MPixel/s

 39.63MPixel/s

 aSSE2 整数x8多媒体运算

 59.8MPixel/s

 50.2MPixel/s

 iSEE2 浮点 x4多媒体运算

 26.6MPixel/s

 29MPixel/s

 iSSE2 双精度x2运算

 14.41MPixel/s

 14.65MPixel/s

 核心间通讯带宽

 3.88GB/s

 8GB/s

 核心间通讯延迟

 91ns

 53ns

 加密运算效能

 221MB/s

 213MB/s

 AES256加密效能

 173MB/s

 168MB/s

 SHA256加密效能

 269MB/s

 258MB/s

在重要的算术计算性能与多媒体性能方面,Core 2 Duo E7400和Phenom Ⅱ X2 550 BE各有所长,前者运算能力出众,而后者的多媒体性能更强。在Multi-Core测试部分,E7400的核间带宽和延迟都要优于X2 550BE;而在加密运算中,X2 550 BE全线胜出。

◆CPU理论性能测试之TMPGEnc编码运算

视频编解码速度是考验CPU运算性能的保留项目。在TMPGEnc测试中,我们用这两个平台对测试视频进行转码操作,AMD平台以1秒钟的优势险胜,二者的性能差距也就是毫厘之间。

 TMPGEnc

 AMD平台

 Intel平台

 测试结果

 53s

 54s

◆CPU游戏性能大考验

在游戏测试环节,我们挑选了5款带有测试DEMO的游戏,以运行DEMO的方式来减少人为因素对测试结果的影响。其中《街霸4》是新加入的、目前关注度非常高的游戏,在默认状态下,
AMD平台取得了16747的高分,而Intel平台得到了16501的成绩,帧数上也是AMD平台领先一些。


无特别说明,画质设定均为800×600@Low

在所选的五款游戏中,AMD平台胜出的有4款之多,即便是输掉的《孤岛危机(Crysis)》差距也是非常小的。综合来说,在游戏测试环节上,AMD的Phenom Ⅱ X2 550 BE要略胜一筹。

◆系统平台能耗测试

在功耗测试环节上,我们打开了C’n’Q以及SpeedStep功能,进入系统后闲置3分钟,不运行任何程序以测试待机功耗;然后打开OCCT软件的Power测试选项,将CPU与显卡拉到满载,拷机3分钟后读取满负荷的功耗指标。

 

 AMD平台

 Intel平台

 待机状态

 127W

 122W

 运行OCCT

 234.4W

 209.3W

可以看出,在闲置状态下,AMD平台消耗的电能要比Intel平台高出5W,在满负荷时AMD平台的电力消耗要多出25W左右。所以在功耗方面,Phenom Ⅱ X2 550 BE还不够让我们满意。

◆“小鸡”变“凤凰”——雏龙蕴藏强大潜能

和所有黑盒版处理器一样,很多人对Phenom Ⅱ X2 550 BE的超频能力也充满了期待。由于不锁倍频,我们可以直接调高倍频来达到超频的目的。我们测试的这颗Phenom Ⅱ X2 550 BE在不加压的情况下能够将倍频提升到18.5X(3.7GHz),将核心电压提升至1.55V之后,能够在4GHz(倍频:
20X)的条件下进入系统,但很可惜并不能稳定工作。有兴趣的读者可以同时调节外频与倍频,以达到一个趋于理想的搭配,冲击更高的频率。


在超频测试环节,这枚处理器的倍频可以稳定在19.5X,即3.9GHz附近

Phenom Ⅱ双核产品另外一个吸引烧友的地方在于其是市面上便宜的羿龙Ⅱ家族的处理器,且有机会打开另外两个被屏蔽的核心,一旦成功之后,即使不超频性能也会暴增一倍!在如此巨大的诱惑面前,很多人都跃跃欲试,可以预计今年夏天羿龙Ⅱ的双核产品将很可能成为另外一个超值的“巴顿”。

写在后

暑期是IT产品传统的销售旺季,Phenom Ⅱ X2 550 BE入市选择了一个非常合适的时间切入点。无论对于新装机用户,还是希望平滑升级的老玩家来说,这枚处理器都拥有很强的吸引力。

在默认状态下,其性能与比它贵上100块钱的Core 2 Duo E7400相当,而平台的搭配上却更加灵活,可以自由组合770、780G以及790G/FX芯片组的主板,通吃DDR2与DDR3内存。

分享到:

用户评论

用户名:

密码: