Intel Atom N280 VS.Atom N270

仔细算算，Intel 945GSE+Atom
N270处理器的平台已经牢牢霸占了超便携电脑市场的主流位置相当长的一段时间。而面对市场上千篇一律的N270平台，难免会让人产生审美疲劳。就在前段时间，Intel或许发现了用户对于N270处理器的“麻木不仁”，终于推出了更新产品——Atom N280。而首款采用
Atom N280处理器的机型——华硕
EeePC 1000HE，我们也在上一期的文章中对它进行了详细的评测。

不过，在上期的评测文章中，我们并没有特别针对N280处理器的性能做过多的测试，想必很多读者都对N280相比N270的性能到底提升了多少充满了兴趣。别急，本期的文章就将为你揭开这个谜底，让我们一起关注这场Atom
N280与N270的擂台PK赛，到底是老姜更辣，还是新锐更火。

由于目前采用Atom N280处理器的超便携电脑还未大量上市，因此我们仍然选择了华硕EeePC 1000HE作为新平台的测试样机。另一方面，作为比较对象，我们选择了一款其它配置与EeePC
1000HE几乎完全一致的Atom N270平台的超便携电脑，力求在评测过程中取得准确的对比测试成绩。

从规格上看，N280相比N270的优势主要体现在主频的略微提升和前端总线频率的提升上。尤其是前端总线频率从533MHz到667MHz，由此带来的处理器性能提升也是可以预见的。虽然印象中主频一直是决定单核Intel处理器性能的法则，但0.06MHz的主频提升给人的感觉始终有些鸡肋。

处理器性能测试

Super PI

对于处理器的性能测试来说，Super PI是测试单线程任务处理能力的必备环节。我们采用了
Super PI MOD 1.5版本分别针对两款处理器进行了1M和8M的测试,后的结果表明N280的0.06MHz主频提升在8M运算上有3%左右的领先幅度，而1M计算下二者完全一致。

Sisoftware Sandra 2009 Beta 2

算数运算性能测试

在Sandra 2009的算数运算测试中，无论是浮点计算能力，还是逻辑运算能力，Atom N280还是表现出了一定的优势，相比N270有大约7%～10%左右的性能提升。在上期关于EeePC 1000HE的评测文章中，我们提到华硕官方资料称N280的性能有大约20%的提升，从目前的测试来看，虽然达不到20%的程度，但性能的提升是毋庸置疑的。

多媒体性能测试

超便携电脑讲究的不仅仅是方便携带，随身的多媒体影音娱乐功能也越来越被更多的消费者看重，谁不想得到更佳更流畅的影音娱乐享受呢？

在我们进行的多媒体性能测试中，N280也在意料之中地取得了胜利，近8%的性能提升也让
N280作为未来超便携电脑主流处理器的王者之相初露。

密码运算(编码/解码能力)Cryptograph

没有意外，N280的性能再次表现出了超越上一代产品的强势，虽然10%左右的提升幅度不算太大，但后浪推前浪的架势却显露无遗。

内存带宽、缓存性能测试

我们很想知道，Atom N280的前端总线频率从上一代产品的533MHz提高到了667MHz，那么对于板载显存、内存等性能的影响有多大？为此，我们专门运行了Sandra 2009的内存带宽测试和内存/缓存传输速率测试，后的测试结果证明，更高的FSB显然能提升整体性能，甚至对集成显卡和内存的性能也有较大影响，提升幅度在10%～20%。

wPrime

wPrime是一款与Super PI相似的CPU运算能力测试软件，不同之处在于它可以多线程的测试运算。为了保证评测的全面性和公正性，我们特地将其加入作为测试手段之一。后结果与Super PI略有差异，Atom N280的性能表现出了约12%的领先。

Fritz ChessMark

同样的结果，主频略高的N280取得了胜利，不过提升幅度不大，只有5%左右。

应用测试

虽然使用专业的评测软件能够准确地判定硬件性能强弱，但是对于大多数消费者而言，使用
Atom N280处理器的超便携电脑在实际生活/工作中的应用表现如何，才能给他们直观的判定标准。所以，我们特地进行了一系列模拟日常应用的情景测试，希望能通过直观的实际使用感受，真实地对比前后两代Atom处理器各自的性能优劣。

压缩解压 WinRAR

在WinRAR的测试中，我们选择了一个47.2MB的文件包，使用WinRAR进行压缩。在应付压缩任务时，Atom N280表现出了较大的优势，仅用52秒就完成工作，而在N270处理器的平台上，则花费了1分24秒，性能优势十分明显。在随后进行的针对508MB压缩包的解压缩任务中，Atom N280与N270相比也表现出了一定优势，比N270少用14秒就完成了任务。

视频播放 终极解码

随身的影音娱乐性能是超便携电脑用户对于性能的一个重要诉求点，为了让评测更有针对性，我们特地组织了两段较有代表性的视频，分别是1024×576、RMVB格式的《惩罚者2：战争特区》和1920×1080、H.264格式的《地狱骑士》。后发现，在播放RMVB视频时，N280平台的平均
CPU占用率大概为50%，而N270平台的表现也让我们略感意外，约55%的平均处理器占用率相比
N280并不逊色(算上误差的话，可以认为二者并无差别)。在针对高清的播放中，二者都将近100%的处理器占用率，不过在播放高清视频的流畅性上，N280要略好于N270。不过我们还是不建议大家在搭配945GSE芯片组的N280或者N270平台上看1080p的高清视频，效果并不好。

后，我们找了一段网络上常见的640×332分辨率的RMVB压缩视频《好好先生》进行对比测试，这次N280表现出了较大的优势，不到25%的处理器占用率领先于N270的32%平均处理器占用率。

必须要指出，本次的视频播放测试是基于搭配945GSE芯片组的N280平台，一旦GN40+N280成为主流，视频播放性能必然会进一步提升，因为GN40集成的GAM 4000可是支持HD高清硬件解码的！

图片处理 Photoshop

在针对超便携电脑另一日常应用——图片处理的测试上，我们选择了Photoshop作为测试工具，对一个文件夹下的200张JPEG格式图片进行批处理，其中包含颜色转换为CMYK、图片大小为
300dpi、宽8cm，后另存为TIF格式图片并关闭等动作。后测试发现，完成相同的工作，N280平台要节省大约52秒的时间，性能领先约10%。

办公应用 开机测试与Office 2007

作为便携的办公工具，超便携电脑的办公性能虽然对于Atom N270平台来说都不存在任何问题，但是新的N280会不会带来更迅捷的办公效率，也是关心新超便携平台的用户比较在意的问题。因此，我们也在实际应用测试中加入了办公应用环节。

我们以开启一个25MB大小的PowerPoint文档作为基准测试手段，N280耗时7秒，而N270平台则差不多耗时11秒，性能提升约50%。在进行的开机测试中，N280平台的华硕EeePC 1000HE从开机到进入系统总共耗时40秒，而N270平台则耗时48秒，20%的性能提升也较为明显。

从我们进行的所有评测项目的结果来看，Atom N280的性能相比Atom N270的确有了一定的进步，尤其是在压缩/解压处理、开机时间、办公应用中的性能提升是令人比较欣喜的。在实际应用中，N280带来的性能也是较为明显的。

作为极有可能替代N270成为超便携电脑中低端中坚平台的N280。在双核的N3xx系列处理器尚未露面之时，它倒不失为一个合格的后继者。当然，目前来看，同为45nm、512KB二级缓存的
N280和N270，用户也不要指望0.06MHz的主频提升和667MHz的前端总线频率能带来革命性的性能进化，或许这个任务只能交给双核Atom处理器来完成了。

另一方面，正如我们前文所说，目前的N280处理器还只是搭配集成GMA950显示芯片的Intel
945GSE芯片组，而在Intel的规划中，集成GMA 4000的GN40芯片组才是N280的原配搭档，到那个时候，GMA 4000显卡的高清硬解特性必然能帮助N280平台的超便携电脑性能再上一个台阶。我们认为GN40搭配N280(甚至将来可能搭配N3xx双核处理器)或许将成为Intel在不想借助NVIDIA离子平台的前提下，去还击AMD Yukon平台的有力武器。当然，《微型计算机》也将持续关注后续产品进展，并将在第一时间为大家带来GN40搭配新Atom处理器的完整平台测试，敬请期待。而到底谁将成为超便携和超轻薄平台的主宰？我们认为这将成为2009年笔记本电脑业界的一个火热的话题，请跟随《微型计算机》一起持续关注！

后我们建议，现阶段如果市场上出现了较多的N280平台的超便携电脑，即使初期是搭配945GSE芯片组，在价格相差并不太大的情况下，我们都建议读者可以选择N280平台的产品。而搭配
GN40芯片组的N280平台和双核Atom N3xx平台的超便携电脑大量面世的时候，或许就是N270平台完成历史使命，退出超便携电脑市场的时候了。