MCPLive > 杂志文章 > 谁发烧? 华硕RT-AC68U vs 小米路由

谁发烧? 华硕RT-AC68U vs 小米路由

2014-04-18pping27《微型计算机》2014年3月上

小米品牌的成功源自于它对发烧友的关注,以及一向秉承的发烧理念,这促使每一代小米手机都能成为时下强的跑分手机。更重要的是,小米做的发烧硬件还兼顾了极高的性价比。小米手机是这样,小米电视也如是,不仅抢夺了强旗舰的称号,还在定价上针对其他品牌的旗舰机型来了个腰斩。这终赋予了小米产品超强的竞争力,让不少对手头痛。现在,小米又在路由器领域蠢蠢欲动,它是否还能续写“强”加“腰斩”的神话?

谁才是当下的强路由器,我们也迫不及待的想知道这个答案。在小米路由曝光之前,MC测试过的各个路由器厂商的强产品无疑都是基于802.11ac规格的型号。在这之中,又以更新了主控制成、具备先进TurboQAM技术的华硕RT- AC68U为耀眼。其实际测试成绩名列MC评测过的无线路由器性能排行之巅,软件特性也力压众雄,可谓当下802.11ac时代的无冕之王。现在,小米路由诞生,同样剑指强,它和RT-AC68U之间的强之战想想都让人热血沸腾……

谁发烧? 华硕RT-AC68U vs 小米路由

华硕RT-AC68U

产品资料

尺寸 220mm×160mm×83.3mm

WAN 1000M RJ-45×1

LAN 1000M RJ-45×4

无线速度 600Mb/s@2.4GHz 1300Mb/s@5GHz

主控芯片 BCM4708

内存规格 256MB RAM+128MB Flash

无线标准 802.11a/b/g/n/ac

无线频率 2.4GHz@802.11n5GHz@802.11ac

天线规格 外置×3(双频段复用)

华硕RT- AC68U采用了竖立放置设计,顶部拥有3根全向外置天线。有线网络规格为常见的4LAN、1WAN配置,全部使用1000Mb/s RJ- 45接口。特别的是,RT-AC68U还具备“双线路”功能。其他路由器都只能通过WAN口拨号连接至因特网,华硕在开启双拨功能后,除了WAN口,还可以用USB接口额外接入3G、4G移动网络,或利用LAN口接入另一条网络运营商线路,实现双网并用。无线方面,RT- AC68U使用的是3×MIMO方案,理论上具备高1300Mb/s@5GHz600Mb/s@2.4GHz的无线带宽。

另外值得一提的是人性化的控制开关。RTAC68U拥有WPS一键匹配按钮,不需要输入密码也能让自己的设备安全地接入无线网络。Wi- Fi开关则能够让你自己决定是否开启无线网络,比如睡觉前可以关掉无线网,降低辐射,只让有线网络继续为下载提供服务。另外,为了避免夜间路由器的指示灯不停闪烁,影响休息的问题,RT- AC68U还提供了路由器指示灯和装饰灯的总开关。关Wi- Fi、关灯这种小设计看似不起眼,但那些喜欢长期24小时挂机下载的骨灰级用户,一定能从中体会到华硕的细心和产品的人性化诉求。

背部采用了大面积竖向散热开孔,中间隔断的底部是个透明的LOGO,也是个小夜灯,上方就是指示灯开关。
背部采用了大面积竖向散热开孔,中间隔断的底部是个透明的LOGO,也是个小夜灯,上方就是指示灯开关。

小米路由

产品资料

尺寸 168mm×120mm×64mm

WAN 1000M RJ-45×1

LAN 1000M RJ-45×2

无线速度 300Mb/s@2.4GHz 867Mb/s@5GHz

主控芯片 BCM4709

内存规格 256MB RAM+16MB Flash

无线标准 802.11b/g/n/ac

无线频率 2.4GHz@802.11n5GHz@802.11ac

天线规格 内置×2

802.11ac技术是当前无线传输的高标准,自称发烧的小米不可能错过该技术。同样,小米也和其他路由器厂商一样,还得考虑到绝大多数用户的实际使用状况,复杂的环境和设备使得它们不得不提供额外的802.11n无线技术。也就是说小米路由也和RT-AC68U一样是一款双频产品。5GHz频段专属于802.11ac,满足近场传输的高速需求;2.4GHz频段专属于802.11n,兼顾较好的穿墙覆盖能力和对老旧设备的兼容性。不同的是,小米觉得内置天线更能体现设计感,因此放弃了外置天线方案。根据官方参数来看,小米路由无论是2.4GHz还是5GHz,两个频段都只使用了2×MIMO技术,而非当前已经非常成熟的3×MIMO设计。这样的设计风格相对保守,我们感觉这和小米以往追求极致和发烧的品牌风格有些格格不入。更重要的是,作为一个定位发烧路由的后来者、挑战者,这样的规格不及卫冕者RT- AC68U,让我们对小米的实际性能表现打了一个问号。

RT-AC68U是一款已经上市销售的产品,实际成交价格一般在1450元左右。而小米路由还在工程纪念版体验阶段,定价暂时不明朗,只是坊间传闻官方定价不超1000元。就以往小米手机的抢购盛况和加价风格,你能否买到小米路由才是关键,至于后成交价格,只有天晓得了。用小米自己的话来说,“发烧”才是对小米路由中肯的评价。也基于此,我们才觉得小米路由定位的就是发烧用户,这和RT-AC68U完全一致。而按照小米手机的风格,小米路由至少得比其他品牌的旗舰便宜一半以上,然后还要在配置和性能上斩人于马下。但就官方公布的无线规格来说,小米已经落后。是小米不够发烧,还是其发烧之处另有隐情;或者小米能在实际使用中力挽狂澜?接下来让我们由内而外、从数据到实战地仔细品鉴,看看谁才是真正“发烧”的路由器。

小米路由的整体造型像一本竖立的书,只是相对来说更加圆润。小米路由工程纪念版的包装相当大气,木盒子内是散列的配件,装配需要自己DIY也是小米路由的一大特色。(图片由泡泡网吕亚飞提供)
小米路由的整体造型像一本竖立的书,只是相对来说更加圆润。小米路由工程纪念版的包装相当大气,木盒子内是散列的配件,装配需要自己DIY也是小米路由的一大特色。(图片由泡泡网吕亚飞提供)

内置一块2.5英寸的1TB HDD硬盘,这也是小米路由的一大卖点。这种整合存储空间,提供N A S功能的创新此前网件等厂商也做过尝试。
内置一块2.5英寸的1TB HDD硬盘,这也是小米路由的一大卖点。这种整合存储空间,提供N A S功能的创新此前网件等厂商也做过尝试。

性能实测

小米路由和RT-AC68U在硬件规格上各有胜负。但真正对无线性能影响明显的无线控制芯片上,小米是全面败北的,主控的微弱优势也无法填补无线芯片档次上的不足。这决定了实际测试中,小米路由在无线传输环节全面落败。尤其是802.11ac性能,理论上小米应该具备AC68U约2/3的水平。实际测试时,它的表现多数时候不及AC68U的一半。我们觉得这除了芯片规格的差异外,还和天线设计有关。内置天线有助于产品工业设计,却也不得不接受信号覆盖能力和收发效率普遍不及外置天线的事实。

小米的主控优势,还让我们特地对比测试了两者的并发响应速度和NET封包转发,因为这些应用对主控依赖较高。原本期望小米能有所逆转,结果是两者都得益于BCM470x主控的优秀性能,双双发挥出色。两者的NET转发64Byte封包都超过11Mb/s,达到了家用路由器的优秀水平。有些意外的是,整体来看主控规格略微劣势的AC68U封包转发表现还更好。并发线程吞吐量上也是AC68U更好,没有看出主控拖了后腿,两者基本都能将有线千兆网络的带宽榨干。看来相比于主控上的细微差别,网络控制芯片的性能对网络传输的性能发挥显得更为重要。

性能实测

软件——谁更适合发烧友?

硬件是产品的基础,倘若没有一个高效、易用、功能丰富的软件系统与之搭配,也还是不能带给用户足够好的体验。发烧友们乐于尝试新功能和折腾新玩法,关键是小米和华硕提供的系统是否具备足够高的可玩性呢?而谁的可玩性、功能特性又更丰富一些?

MC点评

作为一款定位发烧人群的路由器产品,小米路由无论是硬件基础还是在软件功能,都不太让人满意。发烧友需要的是一种追求极致的态度,显然小米这次在路由器上有些妥协。在重要的网络控制芯片上,它全面落后RT-AC68U一个档次。更重要的是,这样的妥协不仅仅出现在硬件,软件设计也更加偏向于主流用户,易用有余但是专业度不够,而且还具有明显的排他性,非生态圈用户难以获得足够良好的体验。有关远程分享的部分,相比华硕提供的多方式、多平台特性,小米连基本的远程连接都办不到,着实有些不应该。也许是小米路由还处于开发阶段,正式发布后可能会带来一些改观。不过可以预见的是,小米路由除非大规模更改方案,若依旧以现在的2×MIMO方案为基础,它的“发烧”定位将显得名不符实。性能上更是不可能对RT-AC68U等众多第一梯队的AC级路由器构成威胁。

硬件——谁发烧?

小米说自己“发烧”不是没有道理,至少就路由器的主控芯片来说,小米路由已经到达了当前路由器的顶级水平。它使用了博通新的BCM4709双核芯片,主频达到1GHz,搭配256MB内存。RT-AC68U使用的同样是博通BCM470x家族的产品,正是BCM4709欲取代的上一代顶级型号—BCM4708。除了主频略低200MHz,BCM4708和BCM4709的规格基本一致。鉴于主频优势,所以这一点上小米路由领先没有争议。

无线规格上,小米路由使用的是BCM4352加BCM4321的组合。前者支持820.11ac规范,高能提供867Mb/s无线带宽,后者则是802.11n芯片,大300Mb/s带宽。相比起来RT-AC68U采用了双BCM4360的芯片组合,让5GHz频段和2.4GHz频段都具备了3×MIMO的支持能力,分别提供大1300Mb/s和600Mb/s的无线带宽。所以无论是5GHz还是2.4GHz,RT-AC68U都比小米路由强了一个档次。

另外,小米路由仅配备了16MB的Flash芯片。对于普通用户来说这没有太大影响。但对于一些想要刷写第三方固件的发烧用户来说,16MB显得太小,没有RTAC68U提供的128MB空间更能让人随心所欲。

至于接口和有线扩展能力,小米路由也全面落后于RT-AC68U,仅在存储扩展上凭借内置1TB 2.5英寸硬盘扳回一分。相对来说,华硕RT-AC68U只能通过USB接口扩展存储空间,便携性较高,但传输速度和整合性落后于小米。

性能实测

华硕RT-AC68U

华硕的路由器固件给我们的印象向来不错,早引入图形化界面、早开始支持手持设备等等。AC68U依旧保持了图形化的传统,还提升了系统的自动化程度,增加了USB应用模块和AiCloud应用模块的功能。

佳体验:智能、图形化、便捷的固件

华硕的智能辅助为用户的设置提供了不少便利,15个大类菜单和若干子选项都有待玩家们慢慢体会。例如以往想要自建FTP服务器,需要手动设置许多参数。而AC68U只需要将滑动开关置于“on”,并指定一个个性的域名,系统就会自动根据你的网络环境帮你完成所有配置。甚至还能为你提供基于个性用户名和密码的登录权限设计,立马就能在小伙伴面前树立技术宅形象。

AiCloud具备让用户自建FTP、自建个人站点、自建私有云的强悍功能。能让你跨越PC、移动的多个平台,无视局域或广域网络的复杂环境进行数据分享。
AiCloud具备让用户自建FTP、自建个人站点、自建私有云的强悍功能。能让你跨越PC、移动的多个平台,无视局域或广域网络的复杂环境进行数据分享。

优势:支持多平台、多设备的远程分享

AC68U具备非常完善的数据远程分享能力。支持安卓、iOS系统的各种手机、平板通过AiCloud访问路由器。更重要的是,AiCloud的分享功能还能将接入到AC68U的PC也纳入分享列表。除了接入AC68U的移动硬盘,你还能通过移动设备远程访问家中PC上的共享内容。

除了存储空间,还能分享PC内的共享池,这也是RT-AC68U的一大特色。
除了存储空间,还能分享PC内的共享池,这也是RT-AC68U的一大特色。

小米路由

小米的固件设计借鉴了不少经典产品的成功之处,例如整合了可以扩展App插件的特性等。当然,重头戏还是基于内置硬盘的一系列分享功能设计,远程下载、局域网自动挂载等功能赋予了它取代不少入门级NAS的能力。

佳体验:生态圈优势

生态圈是传统路由厂商难以涉及的领域,小米依托手机、网络电视盒子和智能电视等产品,建立起了一个属于自己的封闭式应用环境。倘若你是个在购买小米路由前就已经入手了小米其他产品的用户,那么你一定能感受到小米路由对小米生态圈内设备的细心优化,而这能大程度地带给你方便、丰富的路由器应用方式,也能傻瓜式的利用上小米路由的内部存储空间。

局域网中的小米电视无需任何设置就能查找并显示出小米路由的信息,并访问小米路由的内置硬盘。小米盒子也无需任何设置就能识别出局域网中小米路由的内置硬盘,并将其挂载为一个默认的高清播放源。
局域网中的小米电视无需任何设置就能查找并显示出小米路由的信息,并访问小米路由的内置硬盘。

小米盒子也无需任何设置就能识别出局域网中小米路由的内置硬盘,并将其挂载为一个默认的高清播放源。
小米盒子也无需任何设置就能识别出局域网中小米路由的内置硬盘,并将其挂载为一个默认的高清播放源。

劣势:没有远程数据访问能力

尚处开发阶段的小米路由在远程管理和访问上还存在不少问题,非局域网环境中,你不能通过小米路由客户端正常连接到小米路由,更别读写小米路由的内置硬盘了。对于一款重视分享特性的路由器来说,这绝对是一个重大的功能缺失,不知道在小米路由正式发布的时候能不能给我们带来惊喜。

相比传统路由厂商早已泛滥的各种远程访问功能,小米路由竟不支持远程访问,这显得太过落伍。
相比传统路由厂商早已泛滥的各种远程访问功能,小米路由竟不支持远程访问,这显得太过落伍。

 

分享到:

用户评论

用户名:

密码: