龙争，虎斗 金秋重磅新机大乱斗
确切地讲，应该是以iPhone 5s正式在中国发售为开端，整个金秋到来前的时节，各式各样的重磅机型不断推出，让人眼花缭乱。上半年我们经常讲到智能手机市场以苹果为代表，呈现出创新乏力的情况，一系列旗舰机型都难以让人找到兴奋点。现在，我决定私底下收回这句话：再创拍摄新顶峰的诺基亚Lumia 1020、搭载2000万像素级别Exmor RS积层型CMOS的索尼Xperia Z1 L39h、勇创薄度新纪录的vivo X3……以及看起来让人不那么兴奋的iPhone 5s，都在提醒我们，这依然是一个有活力的产业，活跃着一批各具吸引力的明星机型。现在，我们就开辟两个战场，让iPhone 5s与其他诸君一起，来场龙争虎斗。什么？金秋还有其他Super Star？那就请各位持续关注我们的报道吧！
飞龙在天 关于拍照的巅峰之战
诺基亚Lumia 1020
主要参数
屏幕 4.5 英寸（1280×768/334PPI）
系统 Windows Phone 8
处理器 高通骁龙S4 MSM8960（1.5GHz）
摄像头 4100万像素CMOS（1/1.5 英寸，f/2.2）
电池 2000mAh/3.7V
尺寸 130.4mm×71.4mm×10.4mm
重量 158g
价格 4999 元
从个人角度出发，我很喜欢Lumia 1020，它精湛并极具手感的一体式弧面机身设计与材质博得了我第一印象的好感。边缘的圆润处理和温和的表面触感握持起来感觉贴合而细腻，重要的是，很正的黄色拿在手上感觉非常亮骚，吸引了不少目光。当然，它的核心吸引力还是来自于摄像头——一块达到1/1.5英寸的4100万像素CMOS，配合专业且人性化的拍摄界面，让拍照体验与实际效果达到了智能手机前所未有的高度。不管是随身拍摄、出门旅游，还是趣味创作，一部手机就能完全搞定，这样的感觉很棒。唯一的遗憾就是较慢的启动速度和存储速度让拍照体验不那么完美。
索尼Xperia Z1 L39h
主要参数
屏幕 5.0英寸（1920×1080/441PPI）
系统 Android 4.2
处理器 高通骁龙800 MSM8274（2.2GHz）
摄像头 2070万像素Exmor RS CMOS（1/2.3 英寸，f/2.0）
电池 3000mAh/3.7V
尺寸 144mm×74mm×8.5mm
重量 170g
价格 4999元
抛开复杂且辨识度很低的一长串型号之外，我觉得Z1完全具备了一款旗舰机型应有的各种素质。顶尖的处理器带来了强劲的性能，足以应付各种各样的应用。强大的2000万像素级别的Exmor RS传感器配合f2.0的光圈，可以实现很好的拍摄效果，特别是微距的表现令人惊讶。另外，方正简洁的造型依然承袭了Xperia Z系列的精髓，很耐看也很有辨识度。IP58级别的防水性能让我们可以在各种严苛的环境下自如地使用Z1，也算是索尼手机一个成功的差异化设计。当然遗憾并不是没有，屏幕的色彩表现有些清淡，这种色彩表现也反映到了摄像头成像效果上，不符合我的口味。
猛虎下山 关于设计的激烈碰撞
vivo X3
主要参数
屏幕 5.0英寸（1280×720）
系统 Android 4.2
处理器 MTK MT6589T（1.5GHz）
摄像头 800万像素CMOS（f/2.2）
电池 2000mAh/3.7V
尺寸 143.27mm×71.03mm×5.75mm
重量 150g
价格 2498 元
如果身为一个外观控，相信很容易被vivo X3所俘获。号称全球薄的机身厚度达到了惊人的5.75mm（蓝色版本），这确实是达到了目前的极致水准。精湛的金属机身设计感十足，细节都经得起推敲。我曾将X3拿给一位使用iPhone 5的路人甲，他坦言“跟iPhone的工艺感觉也差不多”。即便是将机身做到极致的薄，X3也具有足够的可玩性，5.0英寸的屏幕保证了良好的显示效果，800万像素摄像头表现也在中等水准，2000mAh的电池坚持一天是没有问题的。至于MTK四核，好吧，足够用了。
苹果iPhone 5s
主要参数
屏幕 4.0英寸（1136×640/326PPI）
系统 iOS 7
处理器 A7（64 位）
摄像头 800万像素CMOS（1/2.8 英寸，f/2.2）
电池 1570mAh/3.8V
尺寸 123.8mm×58.6mm×7.6mm
重量 112g
价格 5288 元（16GB）
万众期待的iPhone 5s在外观上与iPhone 5的区别真的非常小，细数起来只有三处，一处是Home键变得平整并加上了银圈、一处是摄像头取消银圈并设计了两组LED闪光灯、一处是背部iPhone字体有所变化。虽然有些无可奈何，但iPhone 5s在外观上大的变化似乎真的要算增加了“土豪金”这个颜色了。有趣的是，内部的变化也只有三处，一处是处理器升级到了64位的A7，并增加了M7协处理器，性能得到了极大的增强、一处是Home键增加了指纹识别功能、一处是摄像头加大了传感器尺寸，抑噪能力增强了不少。虽然内部的三处变化每一处都可以延伸出很多方面，但确实谈不上苹果自称的“超前，空前。”了。
酷派8750
主要参数
屏幕 5.5英寸（1920×1080）
系统 Android 4.2
处理器 Marvell PXA1088（1.2GHz）
摄像头 800万像素CMOS
电池 2500mAh/3.7V
尺寸 145mm×77mm×7.9mm
重量 162g
价格 1899元
酷派8750算是一款主打性价比的机型，但实际上烤漆外壳的工艺水准也能够与三星比肩。拉丝底纹和烤漆处理，从视觉上看起来，至少与三星处于同一水平内，并不显低档。触感细腻柔和，又还具备基本的防滑效果，感觉不错。在保证了外观上的素质之后，酷派8750还能够在保持不到2000元价位的前提下，提供5.5英寸1080p级别的显示屏，瞬间将性价比拉升了不少。并且这块显示屏看起来非常精细，浓郁的色彩看起来也还不错。不过Marvell的处理器就稍微弱了一点，整体性能比不过MTK的四核产品，算是一个小遗憾。
龙争
如果纯粹以拍摄而论，热门、受关注的机型当属科技感十足的“4100万”诺基亚Lumia 1020。它所采用的听起来非常“科幻”的4100万像素CMOS甚至超过了单反相机。它所引发的关注、讨论甚至使用技巧分享都显得这么热烈。而谈到摄像头元器件的技术，相信目前受关注度高的就是被各大旗舰机型装配的索尼Exmor RS积层型CMOS（也叫堆栈式）。索尼Xperia Z1 L39h（以下简称Z1）则是“索尼CMOS”这个符号下新也是强的一款旗舰机型，2000万级像素水平的Exmor RS CMOS已经达到了顶峰。这样两款机型似乎就是天生的冤家，它们剑锋所指自然就是拍照了。在这两大强者的龙虎之斗面前，即便是iPhone 5s也只能是一个配角。
操控相关
启动
诺基亚Lumia 1020 3
索尼Xperia Z1 L39h 4
iPhone 5s 5
Lumia 1020与Z1都有独立的快门键，快门键均位于机身右侧下方，在横握手机的时候，食指可以很方便地使用到快门键。因为有了独立快门键，两款机型都可以通过长按快门键启动相机进行拍摄，不管是在运行其他程序还是黑屏状态下，长按快门键的操作都可以起作用。不过在启动速度方面，两者的差距并不算小，Lumia1020从长按快门键到界面可以进行拍摄的过程较长，达到了4秒左右，而Z1则要快很多，实测只有1.5秒左右，比Lumia 1020快了一倍不止。如果是偶遇有趣的场景需要抓拍，Lumia 1020操作起来力有不逮，Z1则显得游刃有余。至于iPhone 5s，虽然没有独立快门键，但它所搭载的iOS 7操作系统支持在锁屏下直接启动相机，算是异曲同工吧。在启动速度上，iPhone 5s只需要不到1秒时间，可以说是一个标杆。
界面
诺基亚Lumia 1020 5
索尼Xperia Z1 L39h 4
iPhone 5s 2
在拍摄界面上，Lumia 1020与Z1呈现了两种截然不同的取向。Lumia 1020在界面设计上显得更加专业和人性化，我们不仅可以在拍摄界面内调节包括手动对焦在内的众多参数，而且它还设计了一个全屏同时调节的界面。除了手动对焦之外，我们还可以在Lumia 1020的拍摄界面当中设置快门、ISO以及曝光补偿和其他常用参数，其中快门可以在1/16000秒到4秒之间调节，ISO可以在ISO 100到ISO 4000之间调节，这两个主要参数的调节范围也大大超过了同类机型。Z1在界面设计上显得更加智能和傻瓜化，我们在使用时不需要去了解众多的参数，直接选择高级自动，Z1就可以根据场景自动选择各种模式。除此之外，Z1还能够一次性拍摄61张照片，以让我们从中选择满意的一张。9种实时滤镜效果也具有一定的趣味性。iPhone 5s在原有的基础之上，增加了一个120fps帧率的视频拍摄功能，叫做慢动作，回放时回复正常帧率，画面就会被放慢数倍，看起来挺有意思。至于拍摄界面，iPhone5s依然没有任何可调节参数。
对焦与存储速度
诺基亚Lumia 1020 3
索尼Xperia Z1 L39h 4
iPhone 5s 5
Lumia 1020的对焦速度并不算快，普通场景的对焦大概需要接近1秒到1.5秒来完成。拍摄完成之后，存储速度就耗时较久了，大概需要接近4秒。不过这也与Lumia 1020需要同时生成500万像素和3400万像素照片各一张有直接的关系。当我们关闭3400万像素，只保存500万像素照片时，拍摄完成、存储、重新进入拍摄界面的这个过程可以控制在2秒左右。在对焦速度上，Z1与Lumia 1020表现相当，普通场景都需要1至1.5秒来完成，但因为Z1不断在进行对焦动作（这样更加耗电），所以实际应用当中，对焦会感觉比Lumia 1020更加快。不过在存储速度上，Z1就胜出Lumia 1020太多了，拍摄一张800万像素的照片，从拍摄完成、存储、再到重新进入拍摄状态，耗时不过1秒左右，令人惊叹，基本上，我们拍完上一张照片，几乎可以毫不停顿地拍摄下一张照片。而体验iPhone 5s时，我们才可以说，它半秒左右的对焦速度、存储速度，才是真正的毫不停顿进行拍摄，整个过程流畅得让人心醉。
白天与室内拍摄
诺基亚Lumia 1020 5
索尼Xperia Z1 L39h 4
iPhone 5s 3
当论及终照片的效果时，我多少都会带上一些主观色彩，比如涉及到色彩表现，我就偏爱Lumia 1020浓郁的色彩（虽然有时候白平衡有些偏差），相对而言，Z1和iPhone 5s都显得平淡了些（在同一显示器上对比）。客观上来看，Lumia 1020的宽容度好，Z1则会在局部出现过曝的现象，iPhone 5s同样如此。另外，Lumia 1020在画面锐度、色彩饱和度上，都要强于Z1和iPhone 5s。总而言之，我非常喜欢Lumia 1020的照片，相较之下，Z1要逊色一些，而iPhone 5s则要更逊一筹了。
亮通透，Z1则感觉画面要锐利一些。
Lumia 1020（上）、Z1（中）、iPhone 5s（下）光线充足室内样张，Lumia 1020画面有些偏色，但锐度与宽容度非常好；Z1相对来说画面锐度不够，但白平衡比较准确；iPhone 5s的画面看起来非常明亮，细节的表现也不错。
诺基亚Lumia 1020的拍摄界面
索尼Xperia Z1 L39h的拍摄界面
iPhone 5s的拍摄界面
微距拍摄
诺基亚Lumia 1020 3
索尼Xperia Z1 L39h 5
iPhone 5s 4
微距拍摄方面，Z1表现出来的实力很强大，距离被摄物体约三指宽（一指宽约16至18毫米）的距离即可对焦成功，在拍摄昆虫等细小物体的时候有很好的表现。Lumia 1020的微距不太理想，如果使用自动对焦，需要八指宽的距离才能对焦成功，不过我们可以在五指宽的距离上利用手动来完成对焦，这个距离的微距效果还是不错的。iPhone 5s的微距能力适中，在约四指宽的距离可以完成对焦。
Lumia 1020（上）、Z1（下）微距样张，两个机器对焦距离差别较大，iPhone 5s的小对焦距离在Lumia 1020与Z1之间。
Lumia 1020拍摄
Z1拍摄
iPhone 5s拍摄
夜晚拍摄
诺基亚Lumia 1020 5
索尼Xperia Z1 L39h 2
iPhone 5s 3
在深夜的阳台上，我借着3米远昏黄的路灯完成极端状况下的夜拍测试，被摄物体上只有非常微弱的光线。其中，Lumia 1020依然是强的，画面整体看起来明亮，色彩浓郁，一点也不像是光照度极差的环境下拍摄。在100%局部放大图上可以看到，即便是在ISO 4000下，虽然细节丢失严重，但整个抑噪水平还是可以接受的。相较之下，iPhone 5s的噪点要汹涌得多，但细节表现力要略好一点。而Z1抑噪能力与细节表现力都难以令人满意。
虎斗
虽然iPhone 5s与iPhone 5在外观设计上毫无新鲜度可言，但依然无法掩盖它是目前工艺为精湛的机型的事实。虽然iOS 7采用了被戏称为仿Android的扁平化设计，但依然无法掩盖它是好用的操作系统的事实。现在，我们就从这两方面来看看vivo X3这款可以说工艺为出色的机型和酷派8750这款性价比极高的5.5英寸超大屏机型与iPhone 5s的距离。
薄度
从图中可以看出，iPhone 5s、vivo X3、酷派8750的薄度控制均在同一个水平内，但依然有高下之分。iPhone 5s看起来厚，但是边缘处理得非常精湛，视觉效果很棒。vivo X3看起来薄，纤薄的机身很有吸引力。8750其实厚度与iPhone 5s相当，不过弧度处理从视觉上看更加薄而已，边缘的银色装饰条有效提升了档次感。
功能键区
所有Android机型的功能键区部位的辨识度都比较低，vivo X3与8750看起来几乎一样，细小的区别仅在于三个按键标识字体和印刷的不同，就连排列都是一模一样的。另外，这种独立设置的功能键区值得赞赏，比Google标准的虚拟功能更容易操作，也不会占据本就很有限的屏幕空间。这一点值得所有Android机型学习，特别是现在还在坚持使用虚拟按键的极少数厂商。iPhone 5s的Home键增加了一圈银色亮边，看起来更加醒目。
背部处理
iPhone 5s的背部与iPhone 5一样，采用了三明治的结构，中间大片区域是磨砂金属，不管是视觉上的质感还是触摸的触感都很棒，上下两端则是玻璃材质。因为颜色的不同，看起来整体感不如iPhone4S。vivo X3背部也是三段式设计，但与iPhone 5s不同的是，X3采用了三段同色处理，整体感要强一些。酷派8750是标准的“三星范”，质感肯定不如前两者的金属材质了，但优秀的烤漆工艺看起来也并不显低档，触感也很温润。
接口部位
从接口的处理上来看，iPhone 5s就要领先太多了，受话器与扬声器部位是精密的圆孔，分布规整，就算是有轻微强迫症的我看来，也非常满意。耳机与数据接口都用金属进行了装饰，虽是一个小细节，也可以看出苹果是何等的精益求精。相较而言，X3与8750接口上并没有任何的装饰，从这个角度就可以看到内部粗糙的接口。
系统UI
iPhone 5s
iOS 7虽然在界面上有着翻天覆地的变化，但其好用的本质并没有改变。顺滑的操作与灵敏的触控，让iOS 7的使用体验非常棒。至于说大的变化，恐怕还是能够在任何界面上通过手指由下向上滑动呼出的控制中心了。控制中心内置了常用功能的开关，这是iOS用户眼红Android用户多年的功能，它也确实极大地方便了用户的使用。
vivo X3
X3的UI设计相对比较简洁，图标全部为方块状，即便是第三方程序安装之后，也会加上一个方块底，这样看起来像是多了一圈，显得不太美观。值得赞赏的是，X3的UI结构摒弃了二级菜单设计，与iOS类似，X3只有一个一级主界面，所有的应用安装之后就留存于这个界面当中。我们可以直接在这个界面启动任何应用，或是在这个界面当中通过文件夹的形式对应用进行整理归类。
酷派8750
8750使用了一套被称作CoolLife UI4.2的界面，锁屏画面被放上了一个大大的美女，真是深得宅男心。8750依然采用了复杂的界面结构——横轴移动的主界面+二级菜单界面，在操作上显得更加复杂。这相当于一个桌面的概念，所有的应用都在二级菜单界面里，我需要将常用的应用图标移动到主界面（类似桌面）上，否则每次启动应用都需要到二级菜单里去找。另外，或许是性能方面的限制，8750的界面移动起来略显生涩，与iPhone 5s的流畅相比有一定差距。
性能与发热量测试
诺基亚Lumia 1020
Lumia 1020采用了高通骁龙S4处理器，主频为1.5GHz，性能表现并不是强项。不过鉴于Windows Phone 8封闭生态系统的设定，Lumia 1020还是有着不错的流畅表现。唯一的遗憾在于，较弱的处理器性能，让Lumia 1020在相机启动速度上有些不理想，这多少影响了拍摄的整体体验。另外，我们通过多平台测试软件GFX Bench的测试数据来看，180的成绩与MTK四核机型处于同一水平线上。
发热方面，Lumia 1020在经过20分钟左右的高负荷运转之后（室温22摄氏度），机身发热较为明显。机身正面热量分布比较平均，高温度在36摄氏度左右；机身背部热量主要堆积在摄像头区域外围的右侧，高温度达到了42.5摄氏度。
GFXBench的成绩为180
正面热量分布图
背部热量分布图
索尼Xperia Z1 L39h
Z1采用了目前顶尖的硬件配备，我们用3DMark对它进行了测试。3DMark的Ice Storm和Ice Storm Extreme项目均发生了得分溢出的情况！这确实有些令人吃惊，意味着Z1的硬件性能已经超过了3DMark这一版本的设计性能。当然了，从3DMark软件内排名来看，目前的冠军依然是高通骁龙800 MSM8974（支持LTE）处理器，Z1所采用的MSM8274（不支持LTE）在性能上应是一致的，略微的差异可以理解为误差。看来，高主频、先进的架构，的确是可以在测试软件上得到不少优势的。
发热方面，顶级配置自然要付出一些代价，发热量大是必不可少的。在经过20分钟左右的高负荷运转之后（室温22摄氏度），Z1机身正面高温度达到了43.5摄氏度，好在热量堆积在机身上方，对握持的影响还不算大。Z1机身背面的高温度更是达到了惊人的44.2摄氏度，同样的，热量也堆积在机身上方，对握持的影响相对要小一些。
3DMark的成绩为16887
正面热量分布图
背部热量分布图
苹果iPhone 5s
iPhone 5s配备了智能手机当中的第一颗64位处理器A7，性能上相对于iPhone 5跃升了一大步。我们同样采用3DMark进行测试。3DMark的Ice Storm测试iPhone 5s同样出现了溢出现象，在Ice Storm Extreme测试中，iPhone 5的得分是3066，iPhone 5s则达到了8053，提升非常显著。当然，即便软件测试性能超越再多，作为邻近的迭代产品，在实际使用当中，得益于iOS封闭生态系统的有力控制，我们实际的体验几乎没有差别。
发热方面，iPhone 5s再也无法保持iPhone 5卓越的表现，整个机身发热明显。不过与其他阵营相较，还是属于优秀级别。不管是机身正面还是背面，高温度都被控制在了38摄氏度以下（室温22摄氏度），并且热量分布比较平均，不适感不算太强。
3DMark的成绩为13739
正面热量分布图
背部热量分布图
vivo X3
X3采用了一颗MTK四核处理器，在性能测试当中自然表现不算抢眼。我们采用3DMark来进行测试。3DMakr的Ice Storm Extreme得分为1889，这与Z1得分溢出的情况相比还是差距悬殊。但回到实际体验上，X3与顶级配置的Z1之间在日常使用上的差别并不算大。所以说，针对智能手机的软件测试大家看看就好，体会下硬件技术的进步，但不必太过当真。
发热方面，X3因为机身太薄，出现了正背面热量堆积在同一处的现象——机身正面的左上角。虽然高温度达到了43.5摄氏度，但因为热量辐射范围非常小，基本上不影响使用，而背部的热量控制就比较好了，跟iPhone 5s处于同一水平线上。
3DMark的成绩为3182
正面热量分布图
背部热量分布图
酷派8750
8750采用了Marvell的四核处理器，在实际表现上要略逊于MTK四核处理器。虽然我们仍旧使用的同版本3DMark进行测试，但它完成测试过程比较艰辛，我甚至一度认为机器已经死机了。不过好在日常使用上，除了界面移动略微生涩之外（这也有可能是因为系统优化的原因），我们并没有发现由此带来的非常明显的短板。
发热方面，较低的性能自然有一定益处，8750的机身正背面温度均没有超过40摄氏度，且热量都堆积在机身上部，对握持舒适度的影响不大。
3DMark的成绩为2295
正面热量分布图
背部热量分布图
写在后
我们先来讲一讲通过实地测试得到的一些收获：
·诺基亚Lumia 1020依然是目前拍照强的智能旗舰机型，没有之一。
·索尼Xperia Z1 L39h是目前拍照第二强、性能第二强的智能旗舰机型，看起来似乎略弱，细思之下，双料亚军实则非常强大。
·vivo X3的工艺水准至少在普通人的第一印象看来，已经与iPhone系列差距甚微。这就足够——挺有面子了不是么？两千多元还想怎样？
·酷派8750找到了一个刁钻的点：2000元以下的智能手机很多，但屏幕比8750大的分辨率没它高，分辨率跟它一样的屏幕没它大，分辨率跟它一样屏幕比它大的又是山寨机……所以你看，8750是多么精准定位的产品。
·iPhone 5s性能比iPhone 5强了很多，但很遗憾日常使用感受不出来（发热量还增加了不少）…iPhone 5s夜晚拍摄的抑噪能力比iPhone 5强了很多，但只是差与较差的区别……在Touch ID应用匮乏的现在，iPhone 5s大的优势就是推出了土豪金，生生捧红了一个颜色，这是多么厉害的格调。
我近有一种很强烈的感觉：智能手机产业在中国进入了消费者与技术双重主导的时代。或许把金秋众多Super Star全部测试完毕再来下这个结论比较稳妥，不过没有关系，没有测试到其他机型我们也可以就宣传点来进行一番分析。
先讲消费者，智能手机产业牛逼的苹果曾经表示（或许是乔教主的个人想法），消费者自己并不知道需要什么产品，而我们要用一款精彩绝伦的产品去告诉消费者他们的需求是这样的。典型的厂商主导市场，也确实取得过瞩目的成就。现在呢？iPhone 5c的惨败、超大屏的浪潮已经证明，市场的主导权正在理性地回归到消费者手中。
消费者需要超大屏，于是超大屏从千元级覆盖到了五千元级的所有价格区间；消费者需要自拍好，于是前置摄像头从100万像素级一跃到500万像素级甚至旋转式摄像头；消费者需要边框窄，于是各大旗舰边框一个比一个做得窄，还作为主要卖点进行宣讲；消费者需要续航强，于是在电池技术没有突破的情况下，电池容量2000mAh起跳直至3000mAh以上；消费者需要物美价廉，于是先进的四核架构也开始在千元级机型当中出现……
在这个转变当中，令人惊奇的是，国产品牌对于消费者需求的反应为快速，各种针对性的机型层出不穷，而国际厂商似乎有点反应迟钝，但他们也在进入技术主导的时代。CMOS技术在智能手机当中的进步，带来了诸多以拍照作为主要卖点的机型，诺基亚的4000万级像素拍照手机，HTC的超像素技术，索尼的2000万级积层型传感器，都成为一时之热点；处理器技术的进步，带来一系列性能超强的机型，比如目前性能强的高通骁龙800系列，在著名的全平台测试软件GFXBench当中的排名，已经逼近甚至超过英特尔HD Graphics 3000显卡！材料技术的进步，带来了多变的机身设计，金属、玻璃、塑料甚至纤维材料或轮番上阵或一起上阵。
或许苹果及其iPhone系列尽显疲态，但这恰好给了其他厂商以空间，高歌猛进；或许整个产业创新乏力，但这恰好让一些用心之作更加鹤立鸡群，光芒四射；或许消费者要求越来越苛刻不好伺候，但这恰好让一些企业用心推出让人惊叹的产品，活力四射。“这是一个坏的时代，也是一个好的时代”。
用户评论
