八类笔记本电脑散热性能大比拼

性能、配置、尺寸、重量，对于笔记本电脑来说都是非常重要的指标，不过相对以上指标，有一项指标可能更加重要，甚至具备一票否决权，那就是散热性能。原因很简单，没有人愿意长时间在发热量巨大的C面上“暖手”；没有人愿意充当高温出风口的“烧烤”对象，散热性能的好坏将极大影响用户的体验感受。因此，为帮助读者获得更加完美的体验，《微型计算机》评测室此次特别挑选出八类常见的笔记本电脑，并按硬件配置接近的原则分为五组进行散热性能对比测试。接下来就让我们看看谁会成为烫手的“山芋”，谁能夺得“冰封王座”？

我们这样测试

此次测试中，我们将挑选高端超极本、AMD 超薄本、新一代Ivy Bridge集显超极本、主流超极本、游戏本、高端笔记本电脑、中端独显超极本、中端独显笔记本电脑等八类常见产品进行测试。同时，将按照“购买时易让消费者纠结”，以及硬件配置接近的原则分为五组进行对比测试，它们是：

AMD 超薄本 VS.主流超极本

游戏本 VS. 高端笔记本电脑

高端超极本 VS.高端笔记本电脑

中端独显超极本 VS.中端独显笔记本电脑

主流超极本 VS.新一代Ivy Bridge集显超极本

随着AMD超薄本的诞生，超轻薄已不是超极本的专利，那么AMD超薄本是否会像超极本一样存在发热量大的问题？想知道答案？超薄本与超极本的对决就不容错过。为了获得更好的游戏体验，我们是否还购买重量接近5kg的专业游戏本，高端笔记本电脑能否替代？游戏本与高端笔记本电脑的对比测试结果或许能为你提供部分建议。同样，传统笔记本电脑似乎也面临被取代的尴尬，超极本的种类越来越多，使用Core i7处理器的高端产品，配备独立显卡的中端主力都纷纷登场，但这样的配置是否会对它们那纤薄的机身火上浇油呢？请关注这两类超极本与传统笔记本电脑的对决。人们一直在说生产工艺的进步可以降低功耗、发热量，那么新一代Ivy Bridge处理器的使用是否能达到这个目的？后的Ivy Bridge集显超极本测试将为你揭晓答案。

我们将分别通过Prime 95与Furmark两款拷机软件对笔记本电脑的散热性能进行测试。其中Prime 95将考察系统在长时间进行转码、渲染等侧重处理器应用时的发热量，Furmark则将考察电脑在长时间进行游戏应用时的发热量。

AMD 超薄本 VS.主流超极本

三星535U3C

三星530U3B

测试点评

这是一次非常准确、客观的较量，两款产品都来自同一家厂商、都使用完全相同的模具。而更加有趣的是，这两款笔记本电脑的核心—处理器在技术规格上也非常相似。它们都整合了集成显示核心，均使用32nm工艺制造，均属超低电压产品，其TDP热设计功耗都为17W。然而，测试结果却还是能够轻易区分出胜负来，不难看出，面对成熟的超极本，后来者AMD超薄本的机身发热量控制更好，不论是在Prime 95测试，还是Furmark测试中都有明显的优势，机身测试温度均低于超极本。

原因并不复杂，从后两张CPU与GPU温度的对比图就可以看出，AMD APU不论是在处理器应用还是3D应用中，发热量都小于英特尔处理器。不过在处理器测试中，我们发现AMD超薄本存在一个保护机制。在Prime 95拷机测试时，当这款超薄本的APU处理器核心部分温度上升到70℃以上后，会进行降频处理，将频率从标称的2.1GHz降低到1.8GHz运行，显然这会对性能造成小幅影响，而三星530U3B超极本则会一直以1.4GHz的频率全速运行。Furmark测试中，APU则不会出现降频现象，超极本高温的问题则源于Core i3处理器图形核心极高的工作频率。别被HD Graphics 3000 350MHz的基本频率所迷惑，一旦进入3D应用，其核心频率会迅速上升至1000MHz，核心温度瞬间就会攀升到90℃以上，而APU Radeon HD 7500G则会非常稳定地工作在425MHz下，发热量并不高，可为用户提供较好的游戏体验。

游戏本 VS. 高端笔记本电脑

华硕G75VW

华硕A45VM

测试点评

对于追求性能的玩家来说，游戏本与采用高端配置的笔记本电脑一直是令人纠结的产品。前者拥有非常强悍的配置，完善的散热设计，但往往伴随超大的体形、令人无法忍受的重量。就如这台刚刚到达评测室的华硕G75游戏本，它配备了拥有336个流处理器、3GB显存的GeForce GTX 670M显卡，但却带来恐怖的“三围”，以及4.5kg的重量。而采用高端配置的华硕A45VM采用了与其相同的Core i7 3610QM处理器，但重量却减少到2.3kg、“三围”也大幅缩小，不过其显卡配置一般，只采用了普通的GeForce GT 630M。

由于内部针对CPU与GPU设计了两个独立的散热模块，每个模块配备专有的两根铜制热管、散热风扇与大面积散热鳍片，华硕G75VW游戏本的散热性能相当突出，其C面发热量明显低于华硕A45VM，在Prime 95、Furmark测试中，高温度均控制在40℃以内，与人体体温相差不大，使用时几乎感觉不到任何温差。而从出风口温度来看，虽然由于显卡配置高，游戏本在进行Furmark测试时的出风口温度较高，但由于出风口设计在机身后方，因此不会对玩家造成任何不适。反倒是高端笔记本电脑由于出风口设计在机身左侧，因此用户的左手还是有可能受到热风的“光顾”。而后一个原因则决定了高端笔记本电脑完全不敌游戏本。相信大家从Prime95测试时的出风口温度，以及CPU温度已经感到疑惑，为什么使用相同的处理器，两款笔记本电脑仍存在较大的温差。原因很简单，在CPU长时间满载工作时，为了提升稳定性，高端笔记本电脑会对其降频操作，频率将由默认的2.3GHz降低到2GHz。而游戏本却反其道而行之，会将CPU频率超频到3.1GHz使用。因此虽然CPU、GPU的工作温度更高，但得益于内部更加优秀的散热设计，游戏本拥有更低的C面温度、更强的性能，它仍是性能玩家获得佳体验的捷径。

高端超极本 VS.高端笔记本电脑

华硕A45VM

技嘉U2442

测试点评

高端笔记本电脑目前的状态可谓有些尴尬，从前面的测试不难看出，一方面它无法取代游戏本，而另一方面，它将面对更轻、更薄的高端超极本的挑战。就如这款技嘉U2442产品，它配备了性能更好、采用开普勒架构设计的GeForce GT 640M显卡，较使用费米架构设计的GeForce GT 630M性能更强，并拥有更高的每瓦性能。处理器方面，它依然采用Core i7家族的产品，不过改换更为节能的低电压版产品——Core i7 3517U。与采用四核心、八线程配置的普通移动版i7处理器相比，它只采用了双核心、四线程的配置，缓存容量也从6MB削减为4MB，性能会有一定降低，但这也为它带来了17W的超低TDP，而普通移动版i7处理器的TDP则高达45W。

为了追求轻薄机身，超极本机体内部空间狭窄，其散热能力也就受到一定限制，更易出现热量堆积的情况。因此我们可以看到，尽管出风口温度更低，尽管使用了功耗更低的低压版处理器，但在Prime 95测试中，技嘉U2442的C面温度仍略高于华硕A45VM。不过值得称赞的是，通过监控我们发现，在长时间满载运行时，其处理器不仅没有出现降频现象，而且还开启了Turbo Boost睿频功能，被超频到2.6GHz～2.8GHz使用，性能未受丝毫影响。但是在Furmark测试中，由于所用显卡性能、规格更高，情况则变得比较严峻，测试20分钟时，C面高温度已突破54℃，用户在使用时有较明显的“暖手”感觉，会降低使用舒适度。而华硕A45VM得益于较大的体形，采用了独有的ICECOOL散热设计。该设计对主板进行了精密化改造，并对散热部件的分布进行了合理设计，仅在掌托下方保留硬盘和内存这样能耗不高的部件，再加上金属腕托良好的散热能力，使得系统在高负荷下长时间不间断运行，C面温度也远低于超极本，高端笔记本电脑表现出了很强的实力。

中端独显超极本 VS.中端独显笔记本电脑

三星Q470

惠普Envy 4

测试点评

在传统笔记本电脑中，采用较强处理器加独立显卡的配置一直是高性价比用户的爱。而随着技术的发展，采用类似配置的超极本也犹如雨后春笋不断涌现。如这款参与测试的惠普Envy 4超极本，与对比测试的三星Q470笔记本电脑相比，它也采用了Core i3系列的处理器，只不过为了减小发热量与功耗，它改用了超低电压版本的Core i3 2367M。这款处理器仍采用双核心四线程、3MB缓存的配置，但频率却下调了900MHz，这为它带来了功耗大幅降低的优势，TDP由Core i3 2350M的35W降低到17W。显卡方面，两者的配置没有太大差别，Radeon HD 7670M与GeForce GT 630M的性能很接近，同时，它们也都是采用40nm工艺生产的上一代老产品。

在这个测试中，超极本首次体现出了不错的散热能力。惠普Envy 4的C面温度只是略高于传统笔记本电脑，出风口温度更出现了低于三星Q470的情况，秘诀就在于这是一款为散热性能特别加强的超极本。首先，它对发热元件的分布进行了优化设计，C面下的大部分空间被电池与硬盘占用。GPU、CPU发热量大的元件都被设计在靠近出风口的位置。其次当不少超极本还处于使用单热管传导的状态时，它却使用了更加豪华的双热管独立导热设计，对散热性能的提升起到了帮助。此外，由于将出风口设计在机身后方，因此相对于出风口设计在侧面的三星Q470，惠普Envy 4的用户可以完全避免被热浪“熏烤”。不过，这款超极本也存在一些问题，在Prime 95测试15分钟时，我们发现CPU温度突然降至73.5℃。原来这款超极本也为CPU设定了一个保护机制，当CPU温度接近80℃时，会出现自动降频的现象，频率将由默认的1.4GHz下调到仅800MHz。总体来说，这两款超极本的散热性能在伯仲之间，用户可根据喜好进行选择。

主流超极本 VS.Ivy Bridge集显超极本

三星530U4B

宏碁ASPIRE S5

测试点评

从这款宏碁ASPIRE S5超极本配备的Core i5 3317U Ivy Bridge CPU来看，它与在超级本上经常出现的Core i5 2467M Sandy Bridge CPU并无太大差异，只是采用了更为先进的22nm工艺生产、更高的频率，并换用HD Graphics 4000核芯显卡而已，其TDP与Core i5 2467M相同，仍为17W。为了尽量使用相同定位的硬件配置进行较为准确的对比测试，因此在这组测试里，我们将采用处理器同为Core i5系列的三星530U4B进行对比。测试中我们将利用AMD显卡的PowerPlay功能关闭独显，只使用处理器集成的HD Graphics 3000核芯显卡，以模拟市面上广泛存在、只配备核芯显卡的主流超极本。

从这个测试中可以看出，借助更先进的22nm生产工艺，Core i5 3317U与频率更低的Core i5 2467M相比，其发热量反而更低，因此不论是在C面温度还是出风口温度测试上，宏碁ASPIRE S5都拥有非常明显的优势。在Prime95运行20分钟时，其C面温度不到37℃，用户完全感觉不到任何温差，能带来非常舒适的使用体验。同时，Core i5 2467M由于温度太高，在测试中只能自动进行时间非常短、幅度不高的睿频超频(超频至1.7GHz)，而Core i5 3317U在测试中的频率则是长时间处于2.4GHz的状态下。更值得称赞的是，Ivy Bridge处理器还对核芯显卡的发热量进行了有效控制。与前面的产品类似，Core i5 2467M的HD Graphics 3000核芯显卡在频率提升到1000MHz后，发热量就会急剧增大，突破90℃。而HD Graphics 4000在进行3D应用时，频率也会提升到950MHz左右，但发热量却得到大幅降低，长时间的满载温度只有约74℃。此外，再加上机身合金材料的使用，以及更加合理的出风口设计、更多的散热孔，其C面的温度仍控制在37℃以内。因此没有悬念，在价格相差不大的情况下，采用Ivy Bridge处理器的超极本就是更好的选择。

五组笔记本电脑红外热成像图对比

AMD 超薄本 VS.主流超极本

三星535U3C C面与出风口

三星530U3B C面与出风口

游戏本 VS. 高端笔记本电脑

华硕G75VW C面与出风口

华硕A45VM C面与出风口

高端超极本 VS.高端笔记本电脑

技嘉U2442 C面与出风口

华硕A45VM C面与出风口

中端独显超极本 VS.中端独显笔记本电脑

惠普Envy 4 C面与出风口

主流超极本 VS.Ivy Bridge集显超极本

三星530U4B C面与出风口

宏碁ASPIRE S5 C面与出风口

硬件配置、产品形态决定散热效果

通过以上这五组测试，不难看出，笔记本电脑的发热量大小、散热性能与其硬件配置、产品形态都紧密相连。举例来说，硬件配置、规格越低，CPU、GPU的工作温度就可能会越低，但这并不意味着笔记本电脑的机身温度就一定会更低。测试中多次出现过，在硬件配置更低的情况下，机身发热量反而高于对手的情况。原因就在于笔记本电脑的产品形态对机身温度还会产生很大的影响。总体来说，在硬件配置接近的情况下，游戏本能更好地降低机身温度，传统笔记本电脑紧随其后，超极本则位居末席。因此如看重笔记本电脑的散热性能，那么它的硬件配置、它的产品形态都是必须考虑在内的。除此之外，在本次测试中，我们还发现了一些需要消费者在购买、使用笔记本电脑时注意的问题。

标称频率不一定可靠

这是一个很难发现的问题，尽管一些笔记本电脑都采用了规格看似不错的CPU，但在使用时却很可能无法发挥100%的威力，其根本原因就是散热性能不足，必须强制降频提升系统稳定性所致。如在此次测试中，八台笔记本电脑就有三台在处理器满载情况下会进行降频操作。而更令人担心的是，在测试之外，很可能会有更多的笔记本电脑会有类似问题。如本刊编辑使用的一款2011年中生产的笔记本电脑，尽管它拥有Core i5 2410M、GeForce GT 540M这些在当时看似令人心动的配置。但在使用中，我们很快就发现，如使用这款笔记本电脑长时间运行游戏后，会出现非常明显的“减速”现象，帧率大大下降，游戏的帧速由原本的40fps猛然间下降到5fps～8fps，对我们的游戏体验产生了严重影响。但影响的远不止性能，当我们用红外热成像仪观察时，更被此时的“恐怖”景象吓倒。其C面高温度已经达到58.4℃，出风口高温度达88.5℃，这时的笔记本电脑用暖手炉来形容一点也不过分。而在使用监控软件进行侦测后，性能下降的原因很快找到，处理器的频率早已由默认的2.3GHz下调到1.4GHz，但此时的处理器核心温度仍高达84℃，令人无法安心游戏。

这可不是待机状态下的正常降频，由于散热性能不足，一些笔记本电脑的处理器即便处于100%的满负荷使用状态下，也会出现强制降频的现象。

因此大家在购买笔记本电脑时，完全不能简单地只看规格、配置，如其散热设计不佳，散热性能差，那么再好的配置也只是空中楼阁，无法发挥出应有性能。这也就意味着，在购买笔记本电脑时，大家好不要采用网购这种方式，好亲自到卖场，通过运行Prime 95、Furmark等烤机软件，来感受它的实际散热性能，观察它是否会出现降频现象后，再作决定。

传统笔记本电脑仍具散热优势

从前面的测试结果来看，“大体形”的传统笔记本电脑在散热性能上可能存在优势。原因很简单，更大的空间为在它们“体内”安装更为庞大、复杂的散热器提供了可能。就如华硕G75VW游戏本，从右边的图片我们可以看到，设计师为CPU、GPU各单独配备了一具双热管散热模块，一座大型铝制散热鳍片、一具散热风扇，令散热性能得到保证。而体积超小的超极本就不一样了，就拿散热性能较好的惠普Envy 4超极本来说，它的CPU与GPU也都是共用两根热管、一座散热鳍片，因此散热性能自然会受限制。所以，不难理解为什么传统笔记本电脑在散热性能上仍存在一定优势。

与上面惠普Envy 4使用的超极本散热器相比，G75VW的散热器更加庞大、复杂。

超极本散热性能将越来越好

不过在测试中我们也发现，超极本的散热性能有明显改进。除了几款三星超极本仍采用类似MacBook Air的散热设计，将散热出风口设计在屏轴处以外，其他几款参测超极本的散热设计都有明显改善。我们知道，当出风口位于屏轴处时，由于屏轴与出风口的距离很小，因此一旦屏幕打开时，出风口排出的热气很容易反射回来影响散热。而惠普Envy 4、宏碁ASPIRE S5、技嘉U2442均未采用这一设计，将出风口设计在D面正上方即机身后侧，这样屏幕转轴就不会阻挡热风的送出。同时，相对于传统笔记本电脑常用的侧面出风设计，它也完全杜绝了双手被热风“光顾”的可能，能带给用户更好的使用体验。这些超极本还通过使用合金材料、双热管设计、增加散热孔等方式进一步提升散热性能。

此外，新一代硬件还将帮助超极本降低发热量，就如采用Ivy Bridge处理器的宏碁ASPIRE S5，它的C面温度在长时间满载测试后始终没有超过40℃，带给人很好的使用感受。因此，伴随着技术的发展，更多新一代CPU、GPU的采用，更好的散热设计，我们认为超极本的散热性能表现将越来越好，超轻薄游戏本将有希望诞生。