MCPLive > 杂志文章 > 7mm方寸间的存储竞技 JustForUltraBook

7mm方寸间的存储竞技 JustForUltraBook

2012-07-24《微型计算机》评测室《微型计算机》2012年7月上

超极本(UltraBook)对身材的极致要求,需要所有内部配件都尽可能“缩水”。其中体积大的硬盘自然是首当其冲的改革对象。为此,各存储厂商都陆续推出了更薄的7mm 2.5英寸硬盘。特别是7mm 2.5英寸HDD产品的大量出现,为降低超级本成本提供了新选择。未来,随着超极本和超薄本的壮大,7mm超薄硬盘必有更多用武之地。现在,让我们先来认识下7mm的先行者。

7mm方寸间的存储竞技 Just For UltraBook

Q1 将SSD集成在PCB上,或者采用mSATA SSD,可满足超极本对身材和性能的双重高要求。为何还要大面积推广7mm 2.5英寸标准?

A1:SSD形态容易改变,能做得很小巧。但是SSD成本较高,没法让主流机型拥有足够大的存储空间。而且采用SSD的超极本售价普遍较高,不利于向主流市场推广。推广7mm甚至更薄的标准,则让高容价比的2.5英寸HDD硬盘有机会入住超极本之类的超轻薄平台。

Q2 实现7mm 2.5英寸容易么?SSD和HDD各自的挑战点在哪?

A2:2.5英寸HDD想在9.5mm基础上进一步瘦身绝非易事。你必须保证马达厚度减小的同时,还能足够稳定和低噪。其次,7mm决定了HDD内只能容纳下单张磁盘,要想获得足够大的容量,就必须提高单碟容量。再者,如何保证低耗、低噪也相当棘手。

SSD瘦身难度较小,主要改进封装和外壳。将闪存颗粒、缓存和主控都设计在PCB板的一面,就能让内部结构足够薄。剩下的,则是将外壳厚度控制到7mm。传统的塑料材质廉价、易加工,但强度不够。因此,你会看到7mm SSD多采用成本稍高的超薄金属外壳。

Q3 7mm是2.5英寸HDD的极限么?未来超极本是否会大量使用HDD?

A3:根据IDF 2012上的消息,英特尔已经在着手研制5mm超薄HDD的规范。不过初步爆料显示,小于7mm的硬盘将不再具备标准的SATA接口,而是模块化外置接口。从标准SATA接口这个角度来说,7mm基本上是2.5英寸硬盘的极限了。当然,从英特尔积极推广、研究超薄HDD来看,超极本等轻薄设备显然对此类HDD有强烈需求。据Digitimes预测,今年2季度以后,超极本预装HDD的数量就有望超过SSD。

Q4 7mm的2.5英寸硬盘在规格上和9.5mm产品相差大么?

A4:总的来看,7mm薄盘产品中HDD的规格都相对较低,转速以5400r/min居多,而且缓存容量更是明显偏少,少的只有8MB,这可能是为了尽量降低功耗和发热。但是这会大多程度的影响硬盘性能呢?留待测试来考察。

相对HDD产品,7mm SSD硬盘则没有太多功耗上的顾忌。规格上全面向主流产品看齐,特别是缓存容量,至少都有256MB,多的达到512MB。SATA接口也全都使用了SATA 6Gb/s规格,以大程度满足SSD硬盘的I/O需求。

7mm方寸间的存储竞技 Just For UltraBook

PLEXTOR PX-256M3P 256GB SSD

PCB两面都安置了元件,这使PX-256M3P的外壳设计必须更薄,才能将整体厚度控制到7mm。实际上XP-256M3P的外壳采用了节省空间的外部扣合设计,这能让它在保证一定外壳厚度的情况下,将产品的整体厚度控制在7mm。不过它的外观整体感没有三星830出色。

PCB两面都安置了元件,这使PX-256M3P的外壳设计必须更薄,才能将整体厚度控制到7mm。实际上XP-256M3P的外壳采用了节省空间的外部扣合设计,这能让它在保证一定外壳厚度的情况下,将产品的整体厚度控制在7mm。不过它的外观整体感没有三星830出色。

价格:2499元
尺寸:100mm×69.85mm×7mm
缓存:512MB,DDR3 1333
接口:SATA 6Gb/s

浦科特PX-256M3P选用了东芝的24nm 256Gb Toggle DDR存储颗粒,其耐用性比830使用的三星27nm颗粒更好。而主控方面,浦科特并没有选择备受推崇的SandFocre产品,而是选用了改进型的Marvell 88SS9174主控。配合上大容量的DDR3缓存,其性能,特别是写入性能应该比三星的方案更值得期待。

Samsung 830 256GB SSD

三星830 SSD PCB布局。你能看到包括闪存颗粒、主控在内的所有元件都安放在PCB的一面,这使得830 SSD的内部结构相当薄,厚度不超过3mm。

三星830 SSD PCB布局。你能看到包括闪存颗粒、主控在内的所有元件都安放在PCB的一面,这使得830 SSD的内部结构相当薄,厚度不超过3mm。

价格:2499元
尺寸:100mm×69.85mm×7mm
缓存:256M,DDR2 800
接口:SATA 6Gb/s

作为上游厂商的产品,三星830拥有比较突出的特色,其内部从颗粒、缓存到主控全由自己生产。不过相比同类的256GB薄盘SSD来说,三星830的缓存系统较薄弱,只配置了256MB的DDR2。这可能会影响产品的性能发挥,特别是写入性能的发挥。而且三星27nm Toggle闪存颗粒的可擦写次数仅3000次,比主流的5000次要低不少,耐用性是个问题。

Seagate Momentus Thin 320GB

相对来说,7mm 2.5英寸HDD中Momentus Thin主控方案的缓存规格强。但它的单碟容量则是低的,这会明显影响性能。

相对来说,7mm 2.5英寸HDD中Momentus Thin主控方案的缓存规格强。但它的单碟容量则是低的,这会明显影响性能。

价格:359元
尺寸:100.55mm×70.1mm×7mm
缓存:16MB
转速:7200r/min
接口:SATA 3Gb/s
读写/待机功耗:1.6W/0.66W
寻道/待机噪音:2.3分贝/2.1分贝

希捷Momentus Thin算是7mm硬盘中的前辈,在超极本产品上市前,它就已经驰骋卖场了。Momentus Thin家族包含了5400r/min和7200r/min两条产品线,本次我们测试的Momentus Thin 320GB是全家族中规格高的一款,它拥有7200r/min的转速和16MB的缓存容量。可以看到,相比主流的9.5mm 2.5英寸硬盘,它的规格并没有因为厚度的降低而明显缩水。

Western Digital Scorpio Blue 500GB

Marvell 88i9346-TFJ2主控。这颗主控可谓久经西部数据的考验,在桌面级万转产品和单碟1TB绿盘中均有使用。和Z5K500不同,Scorpio Blue采用的是三星的DDR2颗粒,相对性能和功耗都要比DDR更好,但容量也偏小,只有8MB。

Marvell 88i9346-TFJ2主控。这颗主控可谓久经西部数据的考验,在桌面级万转产品和单碟1TB绿盘中均有使用。和Z5K500不同,Scorpio Blue采用的是三星的DDR2颗粒,相对性能和功耗都要比DDR更好,但容量也偏小,只有8MB。

价格:439元
尺寸:100.2mm×69.85mm×6.8mm
缓存:8MB
转速:5400r/min
接口:SATA 3Gb/s
读写/待机功耗:1.4W/0.13W
寻道/待机噪音:2.2分贝/1.7分贝

Scorpio Blue系列硬盘有500GB和320GB两种容量,转速都为5400r/min,我们测试的是采用500GB单碟容量的型号。这也是当前2.5英寸7mm薄盘中,容量大的类型。此外,西部数据新的ShockGuard技术,将Scorpio Blue运行中抗冲击的能力提高到400G(2ms),这在所有同类产品中是出色的。

Hitachi Z5K500 500GB

让人比较意外的是Z5K500竟然采用了DDR缓存,而不是主流的DDR2。DDR在性能和功耗控制上都不及DDR2,用在7mm薄盘上不太合理。

让人比较意外的是Z5K500竟然采用了DDR缓存,而不是主流的DDR2。DDR在性能和功耗控制上都不及DDR2,用在7mm薄盘上不太合理。

价格:469元
尺寸:100mm×7mm×7mm
缓存:8MB
转速:5400 r/min
接口:SATA 3Gb/s
读写/待机功耗:1.6W/0.55W
寻道/待机噪音:2.1分贝/1.9分贝

日立Z5K500并不是日立7mm 2.5英寸家族中的顶级型号,它的转速和缓存容量均大幅落后于Z7系列产品(7200r/min,32MB)。但是其噪音表现则是日立7mm 2.5英寸硬盘中好的,单碟容量也是当前2.5英寸HDD中高的500GB规格。

性能对比测试

测试平台主要配件一览
处理器 Core i7 3770K
主板 技嘉GA-Z77X-UD5H
内存 金邦DDR3 1600 4GB×2
主硬盘 英特尔520 SSD 240GB

 

测试看点

主流7mm HDD中,谁的性能出色?

主流7mm SSD性能水平如何,比主流7mm HDD高多少?

7mm HDD针对功耗的优化是否有效,相比SSD,HDD硬盘的功耗是否令人满意?

HDD组:性能和规格不匹配
三款7mm 2.5英寸硬盘测试成绩一览表
(速度单位:MB/s,时间单位:ms) Scorpio Blue Momentus Thin Z5K500
PCMark 7 硬盘子项 1558 1673 1415
HD Tune 4KB随机读速度 0.237 0.22 0.202
HD Tune 4KB随机读平均延迟 16.46 17.51 19.31
HD Tune 64KB随机读速度 3.62 3.6 3.064
HD Tune 64KB随机读平均延迟 17.29 17.36 20.4
HD Tune 1MB随机读速度 35.48 34.62 28.51
HD Tune 1MB随机读平均延迟 28.19 55.79 35.07
CrystalDiskMark(单位MB/s)
seq(读/写) 100.3/99.91 110.6/108.7 70.63/70.11
512KB(读/写) 36.37/56.25 37.5/47.6 32.45/32.03
4KB(读/写) 0.539/1.486 0.487/0.746 0.477/1.025
4KQD32(读/写) 1.357/1.171 1.026/0.725 1.044/1.009

各7mm 2.5英寸HDD产品间的性能差异比较明显。看似规格相近的日立Z5K500和西部数据Scorpio Blue 500GB,在测试中的差距颇大。Z5K500的持续读、写速度都比Scorpio Blue 500GB慢了30MB/s左右。希捷Momentus Thin在转速和缓存上的规格是7mm薄盘中高的,我们对它的性能颇为期待。但它的测试结果却并不理想,持续传输速度仅和Scorpio Blue相当,这应该受到单碟容量较小的影响,比较好理解。而读写延迟上它依旧落后于5400r/min的Scorpio Blue则有些意外。原本转速上的明显优势,应该让Momentus Thin的读写延迟表现更出色才对。而现在看来,综合性能出色的7mm 2.5英寸HDD反而是转速稍低的西部数据Scorpio Blue。它兼备同规格产品中大的容量,和相对更出色的性能。

 

SSD组:主控方案对写入性能影响巨大
两款7mm 2.5英寸SSD测试成绩一览表
(速度单位:MB/s,时间单位:ms) 三星830 PX-256M3P 
PCMark 7 硬盘子项 5287 5357
HD Tune 4KB随机读速度 80.18 59.18
HD Tune 4KB随机读平均延迟 0.048 0.066
HD Tune 64KB随机读速度 306.89 313.79
HD Tune 64KB随机读平均延迟 0.203 0.322
HD Tune 1MB随机读速度 384.91 480.66
HD Tune 1MB随机读平均延迟 2.59 4.4
CrystalDiskMark(单位MB/s)
seq(读/写) 514.9/410.7 518.5/411.5
512KB(读/写) 332.5/240.8 395/405
4KB(读/写) 24.4/86.33 28.17/73.5
4KQD32(读/写) 302.6/150.2 300.9262.2

 

三星830和浦科特XP-256M3P的主控都是8通道设计,两者使用的闪存也都是20nm级别的Toggle颗粒,所以两者在读取性能上的差异相当小。而真正考验主控芯片调度性能的,主要是连续写入的应用场景,特别是多队列深度的写入应用。在CrystalDiskMark的32队列深度的写入测试中你会发现,三星830和浦科特XP-256M3P的性能差距就相当明显,前者的性能不到后者的2/3。这说明Marvell 88SS9174主控加512MB DDR3缓存的方案显然比三星的主控方案要强得多。(关于两款SSD产品的更多详细测试,请参见本刊《速度竞赛 三款256GB高端固态硬盘大比拼》一文。)

当然,相比HDD来说SSD的性能优势都是相当明显的。特别是读取速度,根据文件块大小的不同,SSD能比HDD快5倍到100多倍。

功耗对比测试

HDD进步明显
各7mm 2.5英寸硬盘功耗测试成绩表
电压恒定为5.14V Samsung830 PX-256M3P Scorpio Blue Momentus Thin Z5K500
电流:A(待机/读写) 0.07/0.226 0.069/0.33 0.045/0.46 0.16/0.56 0.05/0.43
功耗:W(待机/读写) 0.359/1.162 0.355/1.696 0.231/2.364 0.822/2.878 0.257/2.21

在我们以往的测试中,不论是桌面平台的硬盘产品还是移动平台的硬盘产品,HDD的功耗都成倍高于SSD。而在7mm 2.5英寸产品上,我们看到HDD产品的进步非常明显。特别是两款号称重点针对超极本优化的产品—西部数据Scorpio Blue和日立Z5K500。它们的待机功耗甚至比SSD产品更低,读写时的功耗也并不比SSD产品高多少,1W甚至不到1W。这证明了WhisperDrive等优化技术的成功,也扭转了HDD产品在功耗上的巨大劣势。相对来说,使用7200r/min马达的希捷Momentus Thin功耗要高一些,特别是待机功耗上明显高于其他四款产品。

测试平台:
三星530U3B-A04
处理器 Core i3 2367M
芯片组 HM65
内存 DDR3 1333 4GB
硬盘 日立Z5K500 500GB
SSD缓存 SanDisk iSSD P4 16GB
加速技术 RST;RCT;ExpressCache

 

不论是超极本还是普通笔记本电脑用户,总有人会在容量和性能之间纠结。不是嫌硬盘太慢,就是抱怨SSD太小。因此,不少用户都想在购机后根据需求而更换硬盘。2.5英寸7mm薄盘的标准化让许多超极本也拥有了换盘的可能性。实际上当前超极本的存储系统类型主要有以下4类。

1类
1类

使用mSATA SSD硬盘,它比2.5英寸硬盘更小,但是通用性更差。例如戴尔的XPS X321L等。

2类
2类

使用7mm超薄 2.5英寸HDD硬盘配合小容量SSD组建混合加速系统。这类型多出现在入门级超极本上,兼顾容量、性能和价格。其中小容量SSD的形态并不固定,可以是整合在PCB板上的,例如三星530U3B-A04。

类3
3类

使用标准SATA接口的7mm 2.5英寸SSD硬盘。例如宏碁的S3 951系列的高配型号。

类4
4类

直接将闪存颗粒集成在PCB板上。这类方式主要用在外形极致轻薄的机型上,多定位高端,讲求整体设计感,存储系统不能自行更换。例如华硕的Zen book等。

从图上你能看出,允许我们更换硬盘的主要是第2类和第3类。其中为了换取高性能,把HDD换为SSD(从2到3)的情况居多。而为了大容量将SSD换为HDD的相对较少。由2到3,将HDD换为SSD后,原来集成的小容量SSD还有用么,能和SSD组成加速系统么?接下来我们在三星530U3B-A04超极本上上模拟了这种换盘过程,并测试了换盘前后的性能变化,希望给打算换盘的超极本用户一个较为实际的参考。

实测HDD换SSD 费力不讨好!

将530U3B-A04原配的日立Z5K500换成三星830 256GB,你需要花费约5.5倍Z5K500的价格,并损失一半的存储容量。

换盘后,正确安装好系统、驱动和三星Easy Setting等工具软件,你会发现即使使用SSD,RST快速启动技术也依旧保持着运行状态。同时在三星的Easy Setting软件管理界面中,依旧允许你开启ExpressCache加速技术。此时你能通过软件管理界面看到,用于加速的SSD缓存中,常驻的系统加速数据明显比使用HDD时少。接下来,我们用理论性能测试软件加实际应用体验的方式,测试了换盘后,开启加速与否对存储系统性能的影响。

换盘前后系统理论性能对比测试成绩表
(速度单位:MB/s,时间单位:ms) 三星830 日立Z5K500
PCMark 7 硬盘子项 5234 2416
HD Tune 4KB随机读速度 60.192 6.999
HD Tune 4KB随机读平均延迟 0.064 0.56
HD Tune 64KB随机读速度 293.5 104.42
HD Tune 64KB随机读平均延迟 0.212 0.6
HD Tune 1MB随机读速度 397.75 285.067
HD Tune 1MB随机读平均延迟 2.517 3.5
CrystalDiskMark(读/写,MB/s)
seq 506.1/401.1 85.41/89.08
512KB 334.7/235.3 29.97/29.19
4KB 23.09/50.09 0.364/0.702
4KQD32 120.6/89.98 0.628/0.707

 

开启加速技术前后SSD系统性能对比测试成绩表
三星830 ExpressCache开启 ExpressCache关闭
CrystalDiskMark(读/写,MB/s)
seq 504.1/399.1 512.1/405.1
512KB 334.7/236.3 331.7/235.3
4KB 24.09/50.09 23.09/57.09
4KQD32 120.6/89.98 119.6/89.15

 

理论性能对比:

这个环节没什么好说的,SSD系统占尽了优势。不论是小文件随机读写性能,还是大量文件持续传输速度。换用SSD后,系统的性能都获得了成倍的提升。而且,不论开启加速技术与否,对SSD系统的性能都基本没有影响。只是对比起先前的测试结果,三星830 SSD在超级本上的性能表现比桌面平台要差。特别是写入性能,有接近一半的性能跌幅,估计是移动芯片组的磁盘控制器性能不及桌面平台造成的。

体验对比:

和理论测试的情况截然不同,实际应用测试中,SSD和HDD混合加速系统的差距并不大。特别是针对英特尔重点强调的开机速度和休眠唤醒速度方面,HDD混合加速系统甚至能获得比SSD系统更出色的性能。其中,在睡眠唤醒测试中SSD系统明显不如HDD混合加速系统的情况引起了我们的注意。难道是加速技术的效果超越了直接使用SSD?在之前的理论性能测试中,我们对比了开、关加速技术前后SSD系统的测试成绩,结果显示几乎没有任何影响,所以我们在随后的体验测试中关闭了加速技术。现在,为了验证唤醒测试的结果,我们再次开启所有加速技术,看看RST是否对SSD系统也有作用。结果很明显,开启加速技术后SSD系统的睡眠唤醒速度要比之前还快50%左右,并以微弱优势反超开启加速的HDD混合系统。经过多次测试结果都如此,显然这并非测试误差。这说明RST快速启动对SSD系统也是有效的。虽说,SSD系统的唤醒速度原本就只有2、3秒,即使提速50%到1.3秒也没什么明显的体验差异。但聊胜于无,既然有加速效果,我们又有什么理由拒绝启用它呢?

从先前的测试中你能看到,换盘后,用三星830加小容量SSD开启ExpressCache几乎没什么作用。但用此组合开启RST,则有明显的加速效果,特别是睡眠唤醒速度。
从先前的测试中你能看到,换盘后,用三星830加小容量SSD开启ExpressCache几乎没什么作用。但用此组合开启RST,则有明显的加速效果,特别是睡眠唤醒速度。

而其他诸如应用软件的开启和游戏类应用的加载方面,拥有ExpressCache加速技术的HDD混合加速系统也能获得较快的速度。理想状态下能和换为SSD后的系统处于同一水平线上。需要注意,这种理想状态需要用户重复开启同一应用多次,让ExpressCache技术记住你的使用习惯才能大程度地发挥出加速效果,这和英特尔的SRT技术大同小异。对第一次开启的应用,HDD系统则会比SSD慢不少。当然,实际使用中,大多数用户的应用相对固定,获得加速效果的HDD系统响应速度并不会明显落后于SSD。只有在文件拷贝复制时,SSD系统才能体现出明显优势。所以我们认为,对加速技术支持得较好的超极本来说,将HDD混合加速系统更换为SSD并不值得推荐。

换盘测试小结

实践证明,得益于加速方案的逐渐成熟,HDD混合加速系统已能满足超极本7秒内休眠唤醒的“硬性”要求。实际上,开启加速技术的HDD系统已能获得接近SSD系统的表现。因此,花费不菲的资金,损失成倍的存储容量把HDD换成SSD并不划算。而且在以往的我对比测试中,SRT系统的性能与SSD相当接近。而测试平台使用的三星ExpressCache加速技术效果明显不及SRT。若全面支持SRT加速的IVB平台在超极本上普及开来,那么HDD混合加速系统和SSD之间的性能差距将更小,这样的换盘显然会更加费力不讨好。

换盘前(Z5K500)、后(三星830)系统体验测试成绩对比表
三星830 256GB 日立Z5K500
Windows 7 64bit旗舰版开机耗时 10.5s 11.9s
睡眠恢复速度 2.7s 1.9s
Photoshop CS5启动耗时 4.2s 5.1s
《尘埃3》启动耗时 41.2s 43.8s
《暗黑破坏神Ⅲ》启动耗时 17.5s 20.3s

当然,除了本次我们测试的将HDD换成SSD的方式外,可能还会有用户嫌弃SSD的容量不够而将它换成HDD。一般来说,采用SSD方案的超极本都不会再在主板上集成小容量SSD了。有些机型会预留一个额外的mSATA接口,这种情况比较理想,建议用户在换盘的时候将mSATA也利用起来,换成大容量HDD加小容量SSD的组合。HDD建议使用单碟500GB的产品,SSD选16GB的mSATA就行了。这种换盘后的效果基本就和530U3B-A04的原配系统相当,体验上不会比SSD系统差太多,且兼顾了大容量。而大多数机型则是没有额外的mSATA接口,为了更大的容量不得已而将SSD换成HDD,那你的超极本将失去所有加速技术,体验感会明显降低,也不是个值得推荐的换盘方式。

分享到:

用户评论

用户名:

密码: