SRT、虚拟缓存技术大碰撞

热启动状态应用测试

热启动测试结果总结

1.在程序启动时间测试里，虚拟缓存平台的表现并不突出。其中在游戏启动时间中，虚拟缓存平台与机械硬盘、SRT平台的所耗时间相近，均是第一次启动时间较长，在第二、三次进入时，时间则大大缩短。而在操作系统启动测试中，虚拟缓存平台与机械硬盘平台在第二、三次进入时，耗时仍然较长，只有SRT平台获得了明显改善。

2.在文件打开时间测试中，虚拟缓存平台与SRT平台表现相近，各有胜负，而在第二、三次打开830MB文件时的耗时明显低于SRT平台。

3.在文件拷贝测试中，虚拟缓存平台的表现非常奇怪。在第一次写入文件时，虚拟缓存平台的耗时非常短，只有SRT平台的1/5～1/3，但在第二、三次再写入这些相同文件时，写入时间就会大大增加。读取速度的状况则是相反，往往是第一次读取文件的时间远远多于第二、三次读取文件的耗时。

总体来看，在热启动状态应用测试中，虚拟缓存平台的表现并没有像基准性能测试中那么优秀，且一些传输速度看起来非常不稳定，那么是什么原因造成的？不要着急，接下来，请让我们先进行冷启动状态应用测试。